Prensa, lengua y justicia

El cierre del ¨²nico diario en lengua vasca, Euskaldunon Egunkaria, sigue y seguir¨¢ trayendo cola, por m¨²ltiples razones que se le habr¨¢n escapado al juez instructor del caso. Si su ¨²nico objetivo era -y as¨ª debiera serlo- actuar contra el terrorismo, peor no pod¨ªa haberlo hecho. Ha entrado como un elefante en una cacharrer¨ªa, llev¨¢ndose por delante o ignorando preceptos constitucionales, estatutarios y leyes parlamentarias. Ha irritado no solamente a lo que, con bastante imprecisi¨®n, se suele denominar los "entornos de ETA", lo cual es bastante comprensible, sino a la gran mayor¨ªa de la sociedad vasca y a amplios sectores catalanes, gallegos y otros. Habr¨ªa que incluir, por lo tanto, a amplios sectores de lo que sin mucho rigor se llama izquierda abertzale, pero que son cr¨ªticos a la persistencia de la lucha armada, que tanto da?o est¨¢ causando dentro y fuera del pa¨ªs; luchadores antifranquistas, encuadrados otrora en partidos como el PC, LCR, MC, que a lo mejor han coincidido con actuales ministros. Tampoco se puede simplificar la respuesta habida, diciendo que los tres partidos del Ejecutivo vasco (PNV, EA e EB-IU) est¨¢n constantemente enfrentados con el central -y viceversa, a?adir¨ªa-, porque destacados dirigentes socialistas tampoco est¨¢n de acuerdo con la actuaci¨®n judicial, que ha contrariado a destacadas personalidades sin filiaci¨®n pol¨ªtica del vasquismo, ni siquiera nacionalista, y miles de ciudadanos.

?Son m¨¢s importantes los intereses de unos hinchas de f¨²tbol que los derechos de unos ciudadanos?

Si el objetivo judicial era actuar contra el terrorismo, no podr¨ªa haberse hecho peor.

Considero, como as¨ª lo ha afirmado un numeros¨ªsimo colectivo de abogados, que "la medida cautelar de cierre del peri¨®dico, es ileg¨ªtima, ilegal, inconstitucional, injusta, arbitraria, desproporcionada, gravemente lesiva para multitud de personas (entre los que me encuentro ) y grupos ajenos a los hechos investigados, que no tienen la obligaci¨®n jur¨ªdica de soportar esos recortes de sus libertades y derechos y esos perjuicios". Citan los letrados los art¨ªculos 20, 24, y 55 de la Constituci¨®n, entre otros, am¨¦n del art¨ªculo 11 de la Declaraci¨®n Universal de los Derechos Humanos y de varias sentencias del Tribunal Constitucional, que las hago m¨ªas, pero para no extenderme no los enumero.

Har¨¦ hincapi¨¦, como ciudadano espa?ol, solamente del punto primero de la citada declaraci¨®n: "Porque de forma general lesiona las libertades p¨²blicas fundamentales de expresi¨®n y a comunicar y recibir informaci¨®n vez (art. 20. 1.a y d) de la Constituci¨®n y lo hace al conjunto de la sociedad y con especial intensidad a los vascoparlantes, y, entre ¨¦stos, a los lectores y a suscritores del peri¨®dico y a quienes en el mismo escriben. Porque solo en estado de excepci¨®n y de sitio se pueden suspender las libertades de expresi¨®n y comunicaci¨®n (art. 55 de la CE)".

Mientras se ha imputado o investigado a los administradores de sociedades como Banesto o el Atl¨¦tico de Madrid, ni se cerr¨® el banco ni se cerr¨® el estadio de f¨²tbol o el club, dejando sin trabajo a jugadores, t¨¦cnicos y otros trabajadores, y sin espect¨¢culo a los aficionados. Y es aqu¨ª donde encuentro una posible explicaci¨®n. Son m¨¢s importantes y atendibles los intereses bancarios y de la hinchada futbol¨ªstica de la orilla del Manzanares que los derechos de unos ciudadanos de segunda divisi¨®n y una lengua de tercera regional. Y ¨¦se es el segundo punto que quiero analizar.

"Lo que se produce es un desplazamiento de las centralidades culturales tradicionales por la nueva cultura pol¨ªtica castellana, que sirve de envoltorio y de veh¨ªculo de la expansi¨®n del Estado unitario". Es lo que escrib¨ªa el a?o 1986 en Lletres Asturianes, ¨®rgano oficial de la Academia de la Llingua Asturiana, el amigo y entonces correligionario Francisco Jos¨¦ Llera. En el mismo art¨ªculo habla Llera de "la prepotencia pol¨ªtico-econ¨®mica de la expansi¨®n homogeneizadora del Estado". Tiene Llera otros dos trabajos en la misma revista, Lengua e identidad colectiva: El caso asturiano y El espacio social de la lengua asturiana, que no tienen desperdicio. Sus tesis contrastan llamativamente con las que expone en el art¨ªculo Euskera y pol¨ªtica publicado el pasado d¨ªa 8 en este peri¨®dico, en el que habla de "lenguas regionales", contraviniendo el Estatuto de Gernika (art¨ªculos 1 y 6, entre otros). Lo que en manera alguna puedo admitirle es lo "de concesiones y dejaci¨®n de responsabilidades", m¨¢xime cuando lo dice un miembro de la Academia de la Llingua Asturiana y en un catedr¨¢tico de la Universidad del Pa¨ªs Vasco-Euskal Herriko Unibertsitatea. Lo considero una afrenta al euskera y a su situaci¨®n digl¨®sica, que ¨¦l sabe bien que es. Le veo involucionado, y lo siento de veras.

No hace mucho pude leer en una revista jur¨ªdica las sorprendentes declaraciones de una juez destinada en el Pa¨ªs Vasco que, para eludir la normalizaci¨®n ling¨¹¨ªstica, se basaba ¨²nicamente en textos legales referidos al Poder Judicial, pero en manera alguna los art¨ªculos 3.2 y 3.3 de la Constituci¨®n, ni el 6 del Estatuto de Autonom¨ªa del Pa¨ªs Vasco; mucho menos la Ley 10/1982, de 24 de noviembre, b¨¢sica de normalizaci¨®n del Uso del Euskera. La ideolog¨ªa nacionalista castellanista que dio lugar a aquel partido fascista denominado Juntas Castellanas de Acci¨®n Hisp¨¢nica, que fundara On¨¦simo Redondo y que todav¨ªa persiste simb¨®licamente en la neotoponimia franquista y que durante siglos se llam¨® Quintanilla de Abajo, parece estar presente en muchos gobernantes y , en este caso, jueces. El imperativo constitucional ("La riqueza de las distintas modalidades ling¨¹¨ªsticas de Espa?a es un patrimonio cultural que ser¨¢ objeto de especial respeto y protecci¨®n" se ignora ol¨ªmpicamente. Que el p¨¢rrafo constituci¨®n anterior diga solemnemente que "Las dem¨¢s lenguas espa?olas ser¨¢n tambi¨¦n oficiales en las respectivas Comunidades Aut¨®nomas de acuerdo con sus estatutos" le traer¨¢ sin cuidado, porque no habr¨¢ le¨ªdo ni el art¨ªculo 6 de Estatuto de Autonom¨ªa del Pa¨ªs Vasco, ley org¨¢nica que refrendamos la mayor¨ªa de los ciudadanos vascos, ni el 3 del Estatuto catal¨¢n, ni el 5 del Estatuto gallego, que consagran a los respectivos idiomas, como "lenguas propias" y que "ser¨¢n oficiales, juntamente, con el castellano". En cuanto a la Ley 10/1982 y concretamente su cap¨ªtulo tercero (Del uso del euskera en los medios de comunicaci¨®n) no quisiera creer que el se?or juez instructor lo haya ignorado supinamente, pero es muy probable.

?ltimamente no escrib¨ªa, m¨¢s que ocasionalmente, en Euskaldunen Egunkaria y no estaba, generalmente, de acuerdo con su l¨ªnea editorial. S¨ª colabor¨¦ regularmente, con una columna quincenal, durante dos a?os; desde octubre de 1995 hasta finales de septiembre del siguiente a?o. He de reconocer que el director, Martxelo Otamendi, de los cincuenta art¨ªculos enviados s¨®lo me censur¨® uno, y ello por una cr¨ªtica al tratamiento provincialista de algunos temas por el propio peri¨®dico, no por ninguna cuesti¨®n ideol¨®gica, aunque hab¨ªa criticado atentados y actuaciones de ETA en m¨¢s de alguna ocasi¨®n.

Termino, haci¨¦ndo m¨ªo, como ya lo expres¨¦ en el Consejo de Administraci¨®n de EITB, el comentario de un acad¨¦mico bajonavarro -"citoyen fran?ais de nationalit¨¦ basque", como le gusta decir-, publicado en el semanario labortano Herria, a prop¨®sito del cierre de Euskaldunon Egunkaria. Traduzco: "La libertad de los medios de comunicaci¨®n es imprescindible en una democracia. Gracias a ellos aparecen ideas diferentes, porque la pluralidad es la base de la democracia (...) Cuando se act¨²a en contra de la prensa, haci¨¦ndola callar, amenazando a los periodistas o asesin¨¢ndoles, como sabemos todos [se refer¨ªa, como me lo dijo, a un paisano m¨ªo, Santi Oleaga y a otro cuyo nombre no se acordaba, L¨®pez de Lacalle] o encarcel¨¢ndolos, como ha sido en estos d¨ªas, queda herida la libertad de expresi¨®n y fuertemente golpeada".

Jos¨¦ Luis Lizundia, miembro correspondiente de la Real Academia de la Lengua Vasca-Euskaltzaindia y vocal del Consejo de Administraci¨®n de EITB, fue parlamentario vasco y ponente por EE de la Ley del Euskera.