"Hemos hecho un esfuerzo, quiz¨¢ angustioso, para preservar la paz"

El viernes, un d¨ªa despu¨¦s de que Chile manifestara p¨²blicamente su rechazo al ultim¨¢tum de Bush, Blair y Aznar, el presidente Ricardo Lagos propuso una nueva salida, intentando una tercera v¨ªa entre las potencias, mediante el cumplimiento de cinco condiciones de desarme de Irak en tres semanas. Recibi¨® a este diario inmediatamente despu¨¦s de plantear su propuesta, y antes de conocer el portazo de Washington a la iniciativa. Lagos, de 65 a?os, defiende como un "plazo realista" y un gesto "un poco osado" su planteamiento de buscar un puente entre las potencias.

Pregunta. ?La propuesta de Chile es tambi¨¦n un ultim¨¢tum a Irak?

Respuesta. No, lo que estamos buscando es un plazo realista. Cumplir las cinco condiciones es una forma de demostrar la buena fe. Durante 12 a?os Irak no ha cumplido adecuadamente sus obligaciones. No olvidemos que en 1998 expulsaron a los inspectores de Naciones Unidas y desde entonces hasta ahora, cuando la ONU insisti¨® y se ha vuelto a desplegar una fuerza efectiva, Irak volvi¨® a cooperar. En consecuencia, tienen raz¨®n aquellos que piensan que son estrategias para posponer, por parte de Irak, y no cumplir. Hemos buscado un plazo realista para que demuestre la voluntad de cumplir, con dos o tres cosas muy concretas.

P. ?C¨®mo lleg¨® a la convicci¨®n de que tres semanas es el plazo y no cuatro, o dos meses, o m¨¢s?

R. Porque lo convers¨¦ con Hans Blix [jefe de los inspectores de la ONU] extensamente y, en consecuencia, tanto los temas sobre los cuales le pedimos que se pronuncie, como los plazos respectivos. Hab¨ªamos hablado primero de que se interrogara a m¨¢s cient¨ªficos, de 100 o 150, y ¨¦l dijo: "Yo no puedo en este plazo interrogar a m¨¢s de 30".P. ?La propuesta es encabezada s¨®lo por Chile?

R. Dir¨ªa que ha habido un conjunto de conversaciones en el seno de Naciones Unidas, particularmente los miembros electos [del Consejo de Seguridad]. Es ver si en estas horas tan finales de esta crisis, estamos en condiciones de alcanzar una soluci¨®n m¨¢s consensuada.

P. ?Pero acompa?a alg¨²n otro pa¨ªs a Chile en esta propuesta?

R. M¨¢s que una propuesta, son ideas que hemos puesto por escrito, que se han discutido por todos, y veremos qu¨¦ es lo que ocurre entre nosotros.

P. ?Y si Chile no logra consenso?

R. Querr¨¢ decir que habremos hecho un esfuerzo, y nunca est¨¢n en vano para conseguir la paz.

P. ?Ha tenido contactos con Irak para presentar la propuesta?

R. No.

P. ?Ha conversado con Aznar o lo har¨¢ en las pr¨®ximas horas sobre esta propuesta a prop¨®sito de la reuni¨®n del domingo?

R. Probablemente tome contacto con algunos gobernantes y ojal¨¢ est¨¦ disponible tambi¨¦n Aznar para conversar con ¨¦l sobre c¨®mo ve la situaci¨®n.

P. Parece una jugada arriesgada para un pa¨ªs chico...

R. Yo lo pondr¨ªa m¨¢s bien como un esfuerzo, quiz¨¢ angustioso, de querer ver que todav¨ªa tenemos una esperanza para preservar la paz. Quiero se?alar que hemos venido trabajando en esto hace ya tantas semanas. Nunca quise hacer ninguna interpretaci¨®n p¨²blica de nuestro trabajo. Ten¨ªamos un camino definido y preciso. Ve¨ªamos que hab¨ªa dos bloques entre los miembros permanentes y que deb¨ªamos, precisamente, ser un puente entre aqu¨¦llos. Un poco osado, pero ten¨ªa que ver tambi¨¦n con la posibilidad de servir mejor. Hemos llegado a esta encrucijada y he hablado p¨²blicamente, cosa que no hab¨ªa hecho durante todo este proceso, porque me interesaba el resultado y no el protagonismo. Pero mi obligaci¨®n es se?alar aquello. Por eso, mi reconocimiento especial a Blair.

P. ?Hablar¨¢ tambi¨¦n con Francia y Alemania?

R. Estamos hablando con todos. ?sa es la idea: hay varios pa¨ªses africanos, Pakist¨¢n tambi¨¦n, que tienen inter¨¦s, M¨¦xico.

P. ?Las condiciones que propuso Chile son negociables?

R. Claro, no son una cruzada. Lo que estamos proponiendo es producto de nuestras conversaciones con Blix, consecuencia del trabajo de los inspectores.