La Fiscal¨ªa retira la acusaci¨®n contra 10 imputados por estafa inmobiliaria

El juicio contra catorce acusados, entre ellos cargos y t¨¦cnicos de la delegaci¨®n de la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas en Granada, por una supuesta estafa contra los propietarios del edificio Occidente de Granada qued¨® notablemente reducido en la primera de las 29 sesiones previstas en la Audiencia Provincial. El fiscal retir¨® la imputaci¨®n a diez de los acusados al considerar que los delitos hab¨ªan prescrito y uno de los abogados defensores pidi¨® la nulidad del proceso por indefensi¨®n de los acusados a causa de la actuaci¨®n supuestamente imparcial del juez instructor, Miguel ?ngel del Arco.

La Fiscal¨ªa considera que las imputaciones contra diez acusados no se pueden mantener ya que al haber transcurrido m¨¢s de 10 a?os han prescrito. Las imputaciones se produjeron una d¨¦cada despu¨¦s de los hechos denunciados, ya que el expediente administrativo concluy¨® en 1984 y la imputaci¨®n del constructor Jos¨¦ ?vila Rojas y de los otros nueve acusados entre 1994 y 1995.

Los propietarios del edificio Occidente denunciaron numerosas anomal¨ªas en los pisos que hab¨ªan adquirido sobre plano en 1978 y que a su entender procuraron un considerable beneficio econ¨®mico al promotor. Entre las anomal¨ªas figura la falta de concordancia entre los pisos que adquirieron sobre planos y los que luego les entregaron. Adem¨¢s, cuado la promoci¨®n estaba vendida, el constructor present¨® una medici¨®n que elevaba los precios de los pisos. Tambi¨¦n se cambi¨® a ¨²ltima hora el uso del garaje, de 169 plazas, por locales comerciales. Los organismos vinculados con las obras p¨²blicas no pusieron impedimentos a las modificaciones, seg¨²n los propietarios.

Estudio de peticiones

La primera jornada del maratoniano juicio, sin embargo, redujo las acusaciones de la Fiscal¨ªa a cuatro, las de Rafael Salcedo, entonces delegado de Obras P¨²blicas en Granada, y las de tres funcionarios, uno de ellos un antiguo arquitecto del desaparecido Ministerio de Obras P¨²blicas y Urbanismo. La Audiencia tendr¨¢ que estudiar las peticiones del fiscal y la de nulidad de uno de los letrados de la defensa antes de continuar la vista oral.

Otra de las cr¨ªticas un¨¢nimes que se escucharon en el inicio del juicio fue contra el juez instructor. El fiscal Antonio Navajas critic¨® las "dilaciones indebidas" y la "defectuosa instrucci¨®n" del magistrado que inici¨® la causa por un delito de desobediencia, que luego no fue investigado, y que luego ampli¨® con otros correspondientes a la v¨ªa de lo contencioso-administrativo.

Los abogados de la defensa tambi¨¦n arremetieron contra la labor del juez a quien acusaron de parcialidad, de decretar inculpaciones tard¨ªas, de promover un proceso "inquisitorial" y de impedir una investigaci¨®n penal con garant¨ªas. Todo ellos debido a las "inconcreciones" con que se sucedieron las imputaciones. El juicio se reanuda el 21 de marzo.