Hacienda demanda 288,8 millones de euros a 15 clubes de Primera

La batalla entre Hacienda y los clubes se ha cerrado con actas por 288,8 millones de euros a 15 equipos de Primera. Esta cantidad incluye tanto el principal como los intereses y las sanciones. El Atl¨¦tico est¨¢ a la cabeza, con 66,5 millones de euros; le siguen el Madrid (61,3), el Barcelona (51,3) y el Valencia (20). Estas deudas provienen de los ejercicios 1996 a 1999 por diferentes actas que, en su mayor¨ªa -el Madrid ha pagado parte-, est¨¢n recurridas. Algunos clubes pretenden que para los avales se acepten los derechos federativos de sus jugadores, algo que Hacienda s¨®lo aceptar¨ªa con cautelas.

Una vez cerradas todas las inspecciones durante el pasado a?o, las actas levantadas a 15 clubes inspeccionados ascienden a 288,8 millones de euros, incluidos el principal, los intereses y las sanciones. En la mayor¨ªa de los casos, los clubes han optado por recurrir ante el Tribunal Econ¨®mico Administrativo Central. El Real Madrid ha decidido aceptar una parte (en torno a la mitad) de la deuda y recurrir el resto.

Las actas provienen de los ejercicios 1996 a 1999 por diferentes conceptos. En el caso del IVA, el litigio con Hacienda reside en su aplicaci¨®n a facturas emitidas por un no residente en Espa?a, en concepto de derechos de imagen de los futbolistas. Los clubes no han cargado esas facturas con el IVA, pese a que despu¨¦s se lo podr¨ªan haber deducido. ?ste es el concepto aceptado por el Real Madrid, al entender que no merec¨ªa la pena litigar por una cantidad que despu¨¦s puede recuperar.

Otro de los motivos de las actas son las retenciones por esos derechos de imagen. La exigencia de Hacienda es la cantidad correspondiente a seis meses de retenciones del trabajo (entre el 1 de enero de y 30 de junio de 1997) por el 100% del sueldo de los futbolistas. Ese tiempo corresponde a la moratoria que la Ley de Acompa?amiento de los Presupuestos de 1997 dio a los clubes para aplicar las retenciones del IRPF como rentas del trabajo, al menos, al 85% de las retribuciones de los futbolistas.

Hasta entonces los clubes, sobre todo los grandes, pagaban a sus futbolistas casi todo el sueldo en concepto de derechos de imagen a trav¨¦s de sociedades -muchas veces no residentes- para eludir la retenci¨®n como renta del trabajo a cuenta del IRPF. Es decir, para pagar grandes sumas a coste fiscal pr¨¢cticamente cero. El asunto se arregl¨® con ese reparto (85% rentas del trabajo, 15% derechos de imagen), con un vac¨ªo de seis meses, aunque despu¨¦s se han ideado otras f¨®rmulas, todav¨ªa m¨¢s complejas.

El tercer concepto afecta a las indemnizaciones por rescisi¨®n de contrato o traspaso de los jugadores. Los clubes han sostenido que esos pagos est¨¢n exentos de retenci¨®n en el IRPF, en contra del criterio de Hacienda.

El asunto ha entrado en los tribunales en los primeros meses de este a?o, despu¨¦s de un laborioso trabajo de la inspecci¨®n. En esta primera fase, los clubes est¨¢n pendientes de si se les autoriza avalar sus deudas con los derechos federativos de sus deportistas, requisito para que el recurso prospere. Avalar con un pr¨¦stamo bancario conllevar¨ªa unos costes que, para muchos clubes, supondr¨ªa una carga financiera inasumible.

La decisi¨®n corresponde al Tribunal Econ¨®mico Administrativo Central, que ha pedido un informe a la Agencia Tributaria para determinar si acepta esos avales. A la espera de ese informe, la postura de la Agencia es, en principio, reacia a admitir esos derechos federativos sin condiciones. Ser¨ªa el caso, por ejemplo, de que un club avalara con un solo futbolista y ¨¦ste se lesionara. Si los tribunales le dan la raz¨®n a Hacienda, se encontrar¨ªa con nada a la hora de cobrar sus deudas.