El Supremo ilegaliza a Batasuna

Batasuna ya ha sido declarada ilegal y tendr¨¢ que disolverse. El presidente del Tribunal Supremo, Francisco Hernando, anticip¨® ayer el fallo de la sentencia que acuerda la ilegalizaci¨®n "por unanimidad" de los 16 magistrados de la Sala Especial que ha estimado "¨ªntegramente" las demandas del Gobierno y del ministerio fiscal contra el partido independentista radical. Hernando subray¨® que el proceso de ilegalizaci¨®n se hab¨ªa seguido "con todas las garant¨ªas" para las partes y que el texto de la sentencia se conocer¨¢ "en unos d¨ªas", posiblemente la pr¨®xima semana. Como consecuencia de la ilegalizaci¨®n de Herri Batasuna-Euskal Herritarrok-Batasuna, se ordena la disoluci¨®n de las tres formaciones y su cancelaci¨®n en el Registro de Partidos Pol¨ªticos.

"La decisi¨®n ha sido adoptada por unanimidad y he de decir que las deliberaciones han estado presididas por una altura jur¨ªdica y doctrinal consecuente con la importancia del tema, al tiempo que se han hecho aportaciones muy importantes", a?adi¨® Hernando. Seg¨²n el presidente del Supremo, "se han observado todas las garant¨ªas que la Constituci¨®n las leyes establecen para el equilibrio de las partes".

La sentencia acoge los supuestos del art¨ªculo 9.2. de la Ley de Partidos Pol¨ªticos, que establece que un partido ser¨¢ declarado ilegal cuando su actividad vulnere principios democr¨¢ticos y persiga destruir el r¨¦gimen de libertades.

Entre los tres supuestos a que se refiere el citado art¨ªculo, el primero es el de "promover, justificar o exculpar" los atentados. Seg¨²n fuentes del Supremo, la Sala ha considerado que el silencio en la condena de los atentados no es, por s¨ª mismo, motivo suficiente para declarar la ilegalizaci¨®n.

Sin embargo, ha entendido que algunas de las declaraciones p¨²blicas de responsables de Batasuna que atribuyen el terrorismo a la "situaci¨®n en el Pa¨ªs Vasco" antes que a ETA, son justificadoras de la violencia, lo que incurre en las previsiones de la Ley de Partidos. Entre las declaraciones consideradas significativas a efectos de la ilegalizaci¨®n figuran aportaciones de dirigentes de Batasuna como Arnaldo Otegi, Antton Morcillo o Josu Ternera tras al atentado contra la casa cuartel de Santa Pola (Alicante) que cost¨® la vida a una ni?a y a un transe¨²nte.

La Sala Especial tampoco ha acogido supuestos de retroactividad de la norma, es decir, que no ha tenido en cuenta actuaciones de Batasuna anteriores a la promulgaci¨®n de la Ley de Partidos y ha rehuido tambi¨¦n supuestos de promoci¨®n o exaltaci¨®n del terrorismo que puedan tener encaje en el C¨®digo Penal, para no considerar punible dos veces el mismo supuesto.

Acciones intimidatorias

El alto tribunal tambi¨¦n ha tenido en cuenta las declaraciones, en sentido contrario, del alcalde de Vitoria, Alfonso Alonso, quien testific¨® ante el Tribunal Supremo que en Euskadi "hasta los ni?os de pecho saben que Batasuna es ETA", y las acciones intimidatorias sobre la alcaldesa de Lasarte (Guip¨²coa), Ana Urchuegu¨ªa, impidi¨¦ndole el ejercicio de su cargo a trav¨¦s de intimidaciones.

Los 16 magistrados comenzaron las deliberaciones el pasado jueves, las prolongaron hasta el s¨¢bado, en sesiones de ma?ana y tarde y terminaron a media ma?ana de ayer. Seg¨²n las fuentes consultadas, partieron de un esquema de sentencia "bastante bien hecho" que aport¨® el presidente Hernando, aunque a lo largo de las deliberaciones "se ha depurado much¨ªsimo y se cambi¨® casi de arriba a abajo".

Las mismas fuentes dijeron que la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la Ley de Partidos de la que dispusieron el pasado viernes, "ha simplificado mucho el trabajo, al poder manejar las normas sabiendo que son constitucionales", seg¨²n las citadas fuentes.

Adem¨¢s de la sentencia del Constitucional, la Sala ha tenido en cuenta la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en varias sentencias de partidos pol¨ªticos contra Turqu¨ªa, seg¨²n las cuales "un partido pol¨ªtico cuyos responsables inciten a recurrir a la violencia o propongan un proyecto pol¨ªtico que no respete una o varias reglas de la democracia o que persiga su destrucci¨®n y el desconocimiento de los derechos y libertades que la misma reconoce no puede prevalerse de la protecci¨®n del Convenio de Roma contra las sanciones infligidas por tales motivos".

La votaci¨®n se precipit¨® inesperadamente en la ma?ana de ayer, tras reanudarse las deliberaciones iniciadas la semana anterior. Los ¨²ltimos temas revisados apenas suscitaron discusi¨®n, puesto que ya se hab¨ªa deliberado profusamente y exist¨ªan preacuerdos sobre las decisiones tomadas, por lo que se procedi¨® a la votaci¨®n, que registr¨® la unanimidad de los magistrados. El fallo fue notificado a la procuradora de Batasuna, al abogado del Estado y a un fiscal del Supremo antes de que el presidente del alto tribunal lo difundiese ante los medios informativos en su despacho oficial del Palacio de las Salesas.

Contra la sentencia, que ser¨¢ ejecutiva desde el momento de su notificaci¨®n oficial, s¨®lo cabe recurso ante el Tribunal Constitucional. Batasuna deber¨¢ cesar en toda actividad y disolverse. La disoluci¨®n determinar¨¢ la apertura de un proceso de liquidaci¨®n patrimonial que deber¨¢n emprender tres liquidadores designados por la Sala sentenciadora. El Tesoro destinar¨¢ el patrimonio neto resultante a actividades de inter¨¦s social o humanitario.