El PNV califica la resoluci¨®n de "grave atropello" al derecho de asociaci¨®n
"Tal sentencia supone un grave atropello a una libertad fundamental como es el derecho de asociaci¨®n y amputa una parte importante del cuerpo electoral vasco". Joseba Egibar, portavoz del PNV, ley¨® ayer en Bilbao, en Sabin Etxea, la sede de su partido, una declaraci¨®n cr¨ªtica con la sentencia del Tribunal Supremo que ilegaliza a Batasuna. Aunque se reservan el derecho a "un estudio cabal" del fallo, se?alan que viene propiciado por el Gobierno que preside Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.
El PNV resalta en su nota que es el Tribunal Supremo quien ilegaliza un partido pol¨ªtico vasco. Asegura tambi¨¦n que la decisi¨®n "no ayuda a la pacificaci¨®n y a la convivencia" en el Pa¨ªs Vasco "ni a la normalizaci¨®n de las relaciones Euskadi y Espa?a".
Los otros dos socios en el Gobierno vasco del PNV - IU y EA- tambi¨¦n arremetieron contra la a¨²n desconocida sentencia. El Ejecutivo har¨¢ hoy su valoraci¨®n tras su habitual consejo de gobierno de los martes. La diputada de EA, Bego?a Lasagabaster, se?al¨® en San Sebasti¨¢n que la ilegalizaci¨®n "no es una buena noticia" para su formaci¨®n, y advirti¨® de que con esta decisi¨®n judicial se va "hacia atr¨¢s en la resoluci¨®n del conflicto politico".
La hoja de ruta
Lasagabaster se?al¨® que "se est¨¢ cumpliendo mil¨ªmetro a mil¨ªmetro, segundo a segundo, la hoja de ruta dise?ada por el Gobierno del Partido Popular, ayudado por el Partido Socialista, hace m¨¢s de un a?o, en relaci¨®n a la ilegalizaci¨®n de Batasuna".
El coordinador general de Izquierda Unida en Euskadi y consejero de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno vasco, Javier Madrazo, indic¨® tambi¨¦n que se trata de "un ataque grave a la democracia y al Estado de derecho". "Fortalece y oxigena al mundo de ETA porque le cohesiona, alimenta su victimismo y porque impide el debate interno", se?al¨®. Madrazo reiter¨® que su postura no es por solidaridad con Batasuna, sino "por defender la democracia y el pluralismo".
Aralar, por su parte, se?ala en un comunicado que "desaprueba rotundamente" la decisi¨®n". A su juicio, la medida "no tiene cabida en la legislaci¨®n internacional de los derechos humanos", por lo que espera, dice, que la decisi¨®n sea "revocada" por el Tribunal de Derechos Humanos, dependiente del Consejo de Europa y con sede en Estrasburgo.
El sindicato nacionalista ELA abund¨® en la tesis nacionalista de la falta de separaci¨®n de poderes y dijo ayer que la ilegalizaci¨®n "no es sino la culminaci¨®n de un proceso de bochornosa promiscuidad institucional" en el que no se guardan las apariencias.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
