Azores: "La cumbre del aislamiento"

La cumbre en las islas Azores entre George Bush, Tony Blair y Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar es vista por buena parte de la prensa internacional como "un fracaso" por no haber conseguido su prop¨®sito de ganarse el apoyo de Naciones Unidas ni de la opini¨®n p¨²blica internacional sobre la estrategia para desarmar Irak. La desilusi¨®n asoma a los grandes rotativos por lo poco que ha dado la reuni¨®n de los tres dirigentes.

Bajo el t¨ªtulo de La cumbre del aislamiento, el International Herald Tribune afirma que la reuni¨®n de Azores es el "s¨ªmbolo del fracaso de la Administraci¨®n de Bush" en conseguir el apoyo del mundo a su pol¨ªtica en Irak. Seg¨²n el diario, la diplomacia "frecuentemente inepta y err¨¢tica" de Washington ha hecho que muchos pa¨ªses est¨¦n m¨¢s preocupados por "los motivos de Estados Unidos" para invadir Irak que por las armas de Sadam Husein.

El mismo peri¨®dico se?ala que Bush sali¨® en apoyo de Blair al expresar su decisi¨®n de involucrarse en el proceso de paz de Oriente Pr¨®ximo cuando dijo que presentar¨¢ a la opini¨®n p¨²blica el mapa en el que se traza el Estado palestino. International Herald Tribune insta a Washington a seguir este compromiso.

En la misma l¨ªnea, The New York Times sostiene que Estados Unidos est¨¢ "pr¨¢cticamente aislado" y vuelve a insistir en la posici¨®n adoptada el pasado d¨ªa 9, sobre que Washington no debe ir a la guerra sin el consentimiento de Naciones Unidas. Para el prestigioso peri¨®dico norteamericano, el paso dado en las islas Azores "es imprudente", al tiempo que insta a Francia a ir "m¨¢s all¨¢ de la amenaza de veto" en la b¨²squeda de una soluci¨®n que permita acabar con la amenaza iraqu¨ª.

Por el contrario, The Washington Post afirma que "Bush tiene el derecho de ir hacia delante a pesar de la posici¨®n de Francia y de otras naciones", pero indica que debe "ser claro" con el pueblo norteamericano sobre el coste de su pol¨ªtica en Oriente Pr¨®ximo, sobre todo en lo que se refiere a los d¨®lares. Bush "debe decir honestamente a los estadounidenses que el tiempo puede extenderse a?os y que el coste para EE UU puede ser de cientos de miles de millones, si no billones, de d¨®lares". Seg¨²n el peri¨®dico, el presidente debe pedir a los estadounidenses que acepten los "sacrificios" que las guerras demandan.

El brit¨¢nico The Independent insta a la calma despu¨¦s del "acaloramiento" de las Azones e indica que hay que tener en cuenta que lo que estaba en juego en la base a¨¦rea de Lajes no era s¨®lo la cuesti¨®n de la paz o la guerra con Irak, sino todo el objetivo de Naciones Unidas y la "utilidad del sistema internacional que ha existido durante cincuenta a?os".

Para el tambi¨¦n brit¨¢nico The Guardian, "se ha hecho realidad la peor pesadilla" de Tony Blair, y tras tachar de "petulante" y "belicoso" el tono empleado por Bush en Azores, afirma que rara vez se ha visto a quienes proponen una guerra "tan ciegos, tan equivocados y tan precipitados".

Invasores y liberadores

A su vez, Le Figaro advierte a Bush que "los estadounidenses no son los primeros invasores que se las dan de liberadores", y le recuerda que ya lo hicieron los brit¨¢nicos en 1918 cuando quisieron "liberar" a Irak del yugo otomano y tuvieron que hacer frente a las revueltas de la d¨¦cada de los veinte. E igual les pas¨® a los franceses en Siria y L¨ªbano.

De los rotativos de Am¨¦rica Latina se desprende el temor a que las andanzas de Washington por Oriente Pr¨®ximo resulten en un mayor deterioro de la situaci¨®n econ¨®mica de ese hemisferio, que "pagar¨¢" el precio de la guerra en Irak con una nueva contracci¨®n de los indicadores econ¨®micos de esos castigados pa¨ªses. Adem¨¢s, indican, Estados Unidos exigir¨¢ un mayor posicionamiento a sus supuestos aliados.

En este sentido, el argentino Clar¨ªn afirma que "se configura un escenario que no admite pol¨ªticas de aislamiento y reduce los m¨¢rgenes de maniobra de los Estados -sobre todo los de menor poder relativo-, al tiempo que obliga a los gobernantes a adoptar comportamientos y actitudes consensuados y mesurados".