El ultim¨¢tum a Sadam tambi¨¦n divide a los peri¨®dicos
El ultim¨¢tum dado por George W. Bush a Sadam Husein y la inminencia de una guerra ha dividido a los principales peri¨®dicos del mundo tanto como a los Gobiernos, especialmente en Estados Unidos y Francia. La mayor¨ªa de la prensa estadounidense apoya la decisi¨®n de su presidente, con la notable excepci¨®n de su diario m¨¢s influyente, The New York Times, que en un editorial titulado Guerra sobre las ruinas de la diplomacia sostiene que Washington ha fracasado a la hora de forjar una coalici¨®n internacional para desarmar al r¨¦gimen iraqu¨ª y ha sido incapaz de convencer al mundo de que Sadam Husein constituye un peligro inminente. Para el peri¨®dico neoyorquino, a diferencia de sus predecesores en el cargo, Bill Clinton y su propio padre, que intentaron ejercer el liderazgo en la posguerra fr¨ªa apoy¨¢ndose en las tradiciones estadounidenses de idealismo, internacionalismo y multilateralismo, George W. Bush "ha infravalorado a sus aliados y sobrevalorado la fuerza militar". "Esta guerra corona un periodo de terrible fracaso diplom¨¢tico, el peor en al menos una generaci¨®n", sostiene el peri¨®dico.
"El Ej¨¦rcito iraqu¨ª podr¨ªa intentar un golpe de Estado", seg¨²n 'Le Monde'
Para los editorialistas de The New York Times, los errores de la Administraci¨®n de Bush comenzaron antes de los atentados del 11 de septiembre, con el abandono del protocolo de Kyoto y la Corte Penal Internacional (CPI), as¨ª como su retirada del tratado de misiles antibal¨ªsticos firmado con Rusia y su inhibici¨®n en el proceso de paz de Oriente Pr¨®ximo. "El resultado", concluye el peri¨®dico, "es una guerra con un objetivo internacional leg¨ªtimo y contra una tiran¨ªa execrable, pero que va a librarse casi en solitario".
El principal diario de la capital estadounidense, The Washington Post, apoya a Bush y opina que el uso de la fuerza contra Irak est¨¢ legitimado sin necesidad de una segunda resoluci¨®n. Su editorial, titulado Una cuesti¨®n de voluntad, sostiene que el presidente estadounidense tiene raz¨®n cuando insiste en que Sadam debe hacer frente a las "graves consecuencias" pactadas un¨¢nimemente por el Consejo de Seguridad de la ONU en su resoluci¨®n 1.441. El Post acusa a Francia y Rusia de transformar el intento de la ONU de eliminar las armas iraqu¨ªes de destrucci¨®n masiva en un debate global sobre EE UU y su liderazgo. "Si su intenci¨®n era proteger al r¨¦gimen iraqu¨ª o crear un mecanismo pol¨ªtico para contener a EE UU -o simplemente, como argumentan, evitar la guerra-, han hecho imposible que el Consejo de Seguridad act¨²e con eficacia".
Desde Francia, algunos peri¨®dicos auguran algunas facilidades para los estadounidenses en los primeros d¨ªas de guerra. Seg¨²n Le Monde, "puede que los acontecimientos se desarrollen en el mejor escenario posible para Estados Unidos. Despu¨¦s del ultim¨¢tum lanzado por George Bush, el Ej¨¦rcito iraqu¨ª podr¨ªa intentar un golpe de Estado contra Sadam que permita a las fuerzas americanas entrar pac¨ªficamente en el pa¨ªs".
Pero eso no quita importancia, seg¨²n Le Monde, al hecho de que la decisi¨®n de entrar en guerra por parte de "Estados Unidos y el Reino Unido -no cita el diario franc¨¦s a Espa?a- sin el mandato de la ONU constituye un aut¨¦ntico jaque diplom¨¢tico por parte del Gobierno de Bush". Enumera Le Monde todos los muros contra los que EE UU se ha tropezado: "Washington se ha estrellado contra la cerraz¨®n de Par¨ªs, contra la reacci¨®n de Turqu¨ªa, contra la opini¨®n p¨²blica y contra su propia capacidad para presionar a los pa¨ªses menos poderosos del Consejo de Seguridad". Y concluye que el efecto de todo lo ocurrido "es m¨¢s negativo que positivo".
Le Figaro, por su parte, centra su comentario editorial, titulado Guerra y paz, en los horizontes del nuevo orden internacional. Seg¨²n el rotativo, tras la ca¨ªda del muro y el 11 de septiembre, "Bush mantiene la teor¨ªa de los dos bloques y ha sustituido el comunismo por el terrorismo como enemigo de Occidente", afirman. "Mientras, la desaparici¨®n del bloque sovi¨¦tico permite hoy a Jacques Chirac defender la idea de un mundo multipolar. la guerra fr¨ªa debe facilitar la llegada de un nuevo orden internacional, que se fundamente en el derecho y que no est¨¦ sometido a Washington. La vieja Europa, v¨ªctima de tantas guerras, debe jugar un papel porque tiene una experiencia que transmitir", apuesta Le Figaro.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.