El Supremo flexibiliza la protecci¨®n a la imagen del menor en los medios
Tele 5 no tendr¨¢ que indemnizar a un joven de 14 a?os al que entrevist¨® tras ser apu?alado
La Sala Civil del Tribunal Supremo ha anulado la indemnizaci¨®n de cuatro millones de pesetas (24.000 euros) que la Audiencia de Madrid reconoci¨® a un menor, de 14 a?os de edad, entrevistado por Tele 5 tras haber sido apu?alado. El menor y su madre dieron su consentimiento a la entrevista pero el fiscal de Menores de Madrid present¨® una demanda por vulneraci¨®n del derecho a la imagen que ahora ha sido rechazada por el Supremo.
El fiscal de Menores de Madrid demand¨® a Tele 5, al director del programa Misterios sin resolver, Pedro Rebalder¨ªa, y a su presentador, Juli¨¢n Lago, por la entrevista, en la que el muchacho contaba que hab¨ªa sido atacado por otros j¨®venes, que le golpearon y le asestaron cinco navajazos. La madre tambi¨¦n fue entrevistada y afirm¨® que el joven era muy agresivo y la hab¨ªa denunciado por malos tratos .
El Supremo, ante quienes recurrieron los demandados, destaca el evidente inter¨¦s p¨²blico de las entrevistas emitidas, por su relaci¨®n con la vida de menores en situaci¨®n de precariedad econ¨®mica, familiar y social, as¨ª como con el r¨¦gimen de los centros de menores, en uno de los cuales estaba internado el chico, cuando, al salir con unos compa?eros, sufri¨® la agresi¨®n.
En alusi¨®n a la demanda del fiscal de Menores de Madrid, el Supremo se?ala que la libertad de informaci¨®n y el derecho a la intimidad e imagen "no pueden tratarse dogm¨¢ticamente" ni pueden fijase a priori. "Es imprescindible contemplar el caso concreto", a?ade, "por lo que no pueden hacerse generalizaciones sobre reportajes en que aparecen menores de edad y dar conceptos abstractos sobre si atenta a su intimidad e imagen".
La sentencia tambi¨¦n tiene en cuenta que la entrevista se hizo en presencia de la madre, representante legal del menor. La mujer debi¨® dar su consentimiento por escrito y haberlo puesto en conocimiento del Ministerio Fiscal, pero el no hacerlo fue responsabilidad suya y no de la cadena.
La sentencia agrega que la ley tambi¨¦n prev¨¦ que el consentimiento lo otorgue el propio menor si sus condiciones de madurez lo permiten y concluye que un chico de 14 a?os, con una "desgraciada y agitada vida" tiene "claras condiciones de madurez para consentir una entrevista por televisi¨®n".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
