Fusi¨®n en clave electoral

El presidente de Caja San Fernando, Alfredo P¨¦rez Cano, acababa de explicar en la comisi¨®n ejecutiva de la entidad c¨®mo iba el proyecto de fusi¨®n con la otra caja sevillana, El Monte. Uno de los consejeros inquiri¨® sobre la veracidad de algunas informaciones que apuntaban a que se iba a "escenificar" un retraso del proceso por indicaci¨®n de la Junta de Andaluc¨ªa. Y entonces, salt¨® el alcalde de Sevilla, Alfredo S¨¢nchez Monteseir¨ªn (PSOE), con un encendido discurso en el que afirm¨® que no estaba dispuesto a que nadie estropeara la fusi¨®n y amenaz¨® con denunciar p¨²blicamente "al presidente del comit¨¦ de empresa, al presidente de una caja, a la Junta" o a quien se interpusiese en el camino.

Los Consejos est¨¢n en una fase legal que les llevar¨¢ a iniciar en junio su renovaci¨®n

Tres de la decena de asistentes que estaban presentes en aquella reuni¨®n, celebrada el viernes de la semana pasada, coinciden en se?alar que las palabras del alcalde de Sevilla eran propias de un mitin electoral. Los consejeros se sorprendieron de un discurso que parec¨ªa inapropiado para el escaso p¨²blico que lo oy¨®. Pero a las pocas horas, las palabras de S¨¢nchez Monteseir¨ªn estaban en los medios de comunicaci¨®n, en compa?¨ªa de otras manifestaciones de P¨¦rez Cano en las que se sacud¨ªa la presi¨®n con reproches a El Monte por el retraso en la uni¨®n. Los teletipos dieron fe a los pocos minutos de la r¨¦plica de la otra caja sevillana y la pol¨¦mica sobre qui¨¦n era el culpable de la demora ya estaba montada.

Pero, ?hay retraso en la fusi¨®n?. P¨¦rez Cano y el presidente de El Monte, Jos¨¦ Mar¨ªa Bueno Lid¨®n, relanzaron en agosto la uni¨®n de las cajas sevillanas, tras el fracaso del intento abanderado en 2001 por los anteriores presidentes, Juan Manuel L¨®pez Benjumea e Isidoro Beneroso, en abierto enfrentamiento con la Junta de Andaluc¨ªa. El compromiso anunciado entonces por ambos presidentes era terminar el proyecto de fusi¨®n a finales de marzo, para su aprobaci¨®n por los respectivos Consejos de Administraci¨®n y Asamblea General. "L¨®pez Benjumea y Beneroso s¨®lo dejaron el acuerdo laboral y un nombre, el resto estaba por hacer", asegura un consejero de San Fernando. Se nombraron 11 comisiones t¨¦cnicas para que profundizaran en distintos aspectos de la fusi¨®n. Los consejeros consultados coinciden en que cumplieron con los plazos previstos y entregaron en enero el resultado de sus trabajos. Quedaba entonces conjugar esos documentos en el proyecto definitivo, labor encomendada a una comisi¨®n coordinadora, de la que forman parte los presidentes, los vicepresidentes y los directores generales de ambas entidades.

"En este tiempo, no o¨ª a ning¨²n vocal nombrado por un partido u otro preguntar en los Consejos de Administraci¨®n c¨®mo iba la fusi¨®n", asegura un consejero elegido por los sindicatos. Pero, a mediados de marzo, el PP ofreci¨® un pacto al PSOE para aprobar la fusi¨®n de modo inmediato y el secretario regional de los populares, Antonio Sanz, inst¨® a convocar este mes Asambleas generales extraordinarias de ambas entidades para tal fin. "?C¨®mo se puede proponer eso sin conocer el proyecto de fusi¨®n?", se pregunta otro consejero que representa a impositores.

La clave est¨¢ en que los presidentes de las cajas han confirmado a sus consejeros de que apenas existen posibilidades de aprobar la fusi¨®n este a?o. Ambas entidades mantienen consultas jur¨ªdicas continuas con la Consejer¨ªa de Econom¨ªa sobre c¨®mo afectar¨¢ la obligatoria adaptaci¨®n a la Ley Financiera (publicada en noviembre) a la uni¨®n. El Parlamento andaluz modific¨® a finales de 2002 la Ley andaluza de Cajas para adaptarla a la nueva norma estatal que exige dejar en el 50% la representaci¨®n p¨²blica en las cajas. Unos ajustes que requieren un nuevo proceso electoral en las entidades andaluzas que no estar¨¢ cerrado hasta diciembre.

Es decir, los Consejos de Administraci¨®n de El Monte y San Fernando est¨¢n ya inmersos en una fase legal que les llevar¨¢ a empezar su renovaci¨®n en apenas dos meses, una circunstancia que complica jur¨ªdicamente aprobar la fusi¨®n. Cuando se aprob¨® la modificaci¨®n normativa, el portavoz del Grupo Socialista en el Parlamento, Jos¨¦ Caballos, ya augur¨® que la uni¨®n tendr¨ªa que esperar para ser aprobada hasta febrero de 2004.

Todo esto se sab¨ªa, pero el PP apuesta a la desmemoria y se rasga las vestiduras por una fusi¨®n que se retrasar¨¢ "una vez m¨¢s", de lo que acusa a la Junta por su adaptaci¨®n legal. Un mensaje grueso, pero al que el PSOE, con las elecciones municipales al caer, quiere reaccionar con contundencia para hacer ver que la fus¨ªon "est¨¢ resuelta pol¨ªticamente". Una fuente del PSOE sevillano asegura que en los pr¨®ximos d¨ªas habr¨¢ una demostraci¨®n del avance: el gui¨®n marca una conferencia de prensa en la que se d¨¦ por terminado el proyecto de fusi¨®n, con apenas un mes de retraso sobre la fecha propuesta y se posponga su aprobaci¨®n por imperativo legal. Un acto en el que no faltar¨¢ el futuro nombre comercial de la entidad, pero en el que la presencia de los dos asuntos m¨¢s conflictivos ( el nuevo acuerdo laboral y el organigrama en el que se fundir¨¢n los equipos directivos de las cajas) no est¨¢ garantizada.