El aire de Castell¨®n supera el nivel de contaminaci¨®n por part¨ªculas

La estaci¨®n de control de calidad del aire de Castell¨®n, integrada en la red de vigilancia de la Consejer¨ªa de Medio Ambiente, registr¨®, durante diez d¨ªas de marzo, un exceso de los l¨ªmites m¨¢ximos diarios de peque?as part¨ªculas permitidos por la normativa europea. Seg¨²n denunci¨® ayer la plataforma No a la Contaminaci¨®, esto supone que en una tercera parte del mes se superaron los niveles fijados en 60?g/m3.

"Se super¨® el nivel durante diez d¨ªas, cuando no se permiten m¨¢s de 35 al a?o", indic¨® el portavoz de No a la Contaminaci¨®, Antoni Albert. Seg¨²n la propia consejer¨ªa, los l¨ªmites registrados durante cinco d¨ªas del pasado marzo fueron "deficientes", ya que todos superan los 84 ?g/m3, mientras que otros 11 fueron calificados de "mejorables", pues se sit¨²an entre los 50 y los 72 ?g/m3, por debajo de los 75 que los convierten en "deficientes". Las peque?as part¨ªculas (PM10), adem¨¢s de su composici¨®n, son consideradas contaminantes porque su microsc¨®pico tama?o (menores de 10 micras) las hace inhalables. En lo que respecta a los niveles registrados durante la primera semana de abril, los dos primeros d¨ªas del mes se volvieron a detectar niveles por encima de los 60 ?g/m3, mientras que el d¨ªa 6 se alcanzaron los 51,2 ?g/m3, por encima de los 50 ?g/m3 que recibir¨ªa la calificaci¨®n de un ¨ªndice de la calidad del aire "bueno".

As¨ª, la plataforma mantiene que "en s¨®lo tres meses, se ha superado "oficialmente" 16 veces el m¨¢ximo diario de PM10, lo que supone el doble que el a?o pasado en todo el a?o. Adem¨¢s, el colectivo ha denunciado que a estos datos "habr¨ªa que a?adir por lo menos tres d¨ªas m¨¢s que no se han contabilizado por 'problemas t¨¦cnicos" en las estaciones medidoras. Seg¨²n Albert, los "problemas t¨¦cnicos" se dan "casualmente" en momentos de altos niveles de contaminaci¨®n.

La plataforma ha estudiado adem¨¢s los datos de vientos en las estaciones pr¨®ximas a la ubicada en la capital de La Plana y concluye que "los niveles de contaminantes suben con el viento de poniente y del suroeste, ¨¢rea en la que est¨¢n situadas la mayor¨ªa de las empresas, sobre todo las de fritas y esmaltes, sin filtros todav¨ªa, y que cuando ese viento sopla del norte o del noreste, donde no hay industria, los niveles descienden dr¨¢sticamente". No a la Contaminaci¨®n considera que "las inspecciones y las sanciones de Medio Ambiente no han conseguido obligar a instalar los filtros a la mayor¨ªa de las empresas de fritas y esmaltes.