Condenas de entre 14 y 22 a?os para cinco secuestradores de la farmac¨¦utica de Olot

La Audiencia de Girona conden¨® ayer a penas de entre 14 y 22 a?os de prisi¨®n a los cinco secuestradores de la farmac¨¦utica de Olot Maria ?ngels Feliu, retenida durante 492 d¨ªas (de noviembre de 1992 a marzo de 1994). El tribunal orden¨® el inmediato ingreso en prisi¨®n de todos ellos ante el riesgo de fuga por las elevadas penas impuestas. La sentencia absuelve a Joan Casals, Xavier Bassa y Juan Manuel P¨¦rez Funes. Los dos primeros pasaron seis meses en prisi¨®n y el fiscal los consideraba los planificadores del secuestro. Ayer abandonaron emocionados la sala de vistas, tras la lectura p¨²blica de la sentencia

La sentencia considera que los cerebros del secuestro fueron el polic¨ªa municipal de Olot Antoni Guirado y Ramon Ullastre, el propietario de la casa en la que se encontraba el zulo que sirvi¨® para ocultar el secuestro m¨¢s largo de la delincuencia com¨²n en Espa?a. El tribunal les impone a ambos 17 a?os de c¨¢rcel por detenci¨®n ilegal y 5 a?os por las lesiones graves que sufri¨® la farmac¨¦utica. En su caso, como en el de los tambi¨¦n condenados Sebasti¨¤ Comas y Jos¨¦ Luis Paz Garc¨ªa, la Audiencia de Girona considera que existe "abundante prueba de cargo que les incrimina de manera directa". Entre estas pruebas el tribunal recuerda las iniciales declaraciones inculpatorias y las acusaciones cruzadas de los imputados.

En el caso de Sebasti¨¤ Comas, I?aki, que fue el carcelero de la farmac¨¦utica, el tribunal considera que existe una "minoraci¨®n de los efectos del delito" por haber dado conversaci¨®n a la farmac¨¦utica y haberla liberado. En cuanto a Jos¨¦ Luis Paz, la sentencia le considera integrante de la banda de secuestradores y afirma que vigil¨® a Maria ?ngels Feliu.

La esposa de Ullastre, Montserrat Teixidor, que neg¨® en el juicio que conociera el secuestro, es la ¨²nica condenada por indicios. No obstante, la sentencia asegura que "repugna a las m¨¢s elementales reglas de la l¨®gica y de la experiencia" que la esposa de Ullastre no supiera que Feliu se encontraba bajo su casa. La sentencia alude incluso a "la gran uni¨®n entre el matrimonio", exteriorizada durante el juicio, como prueba de que "siempre supo lo del secuestro". La sentencia es concluyente respecto a Teixidor cuando asegura que "conoci¨® el secuestro, lo supo desde el principio y contribuy¨® al mismo de forma activa".

El tribunal considera "endebles" las pruebas contra Joan Casals, primer procesado por el secuestro, quien, como Xavier Bassa, lleg¨® a estar acusado del asesinato de la farmac¨¦utica. El texto alude a la "poca credibilidad" de Francisco Evangelista, el delator que los incrimin¨®, y recuerda que fue tildado de "cazarrecompensas". Respecto a las pruebas caligr¨¢ficas policiales que se?alaban a Bassa como autor de la letra de un sobre que conten¨ªa una grabaci¨®n de Feliu en la que reclamaba el pago del rescate, el tribunal destaca que dos cal¨ªgrafos privados negaron esa hip¨®tesis y asegura que los magistrados s¨®lo est¨¢n vinculados por conclusiones de peritos que se "basan en leyes o reglas cient¨ªficas incontrovertibles". Otro argumento de peso a favor de su exculpaci¨®n es que ninguno de los secuestradores confesos asegur¨® conocerles.

A pesar de que el tribunal admite que Juan Manuel P¨¦rez Funes acept¨® en principio participar en un secuestro y prepar¨® la cerradura que daba acceso al zulo, "al no haber participado en los hechos posteriores, por su propia voluntad, no puede ser considerado ni autor ni c¨®mplice". La sentencia tampoco lo considera cooperador necesario y asegura que cuando intervino ni siquiera se hab¨ªa concretado a¨²n a qu¨¦ persona se iba a secuestrar, por lo que queda absuelto.

Los condenados deber¨¢n indemnizar, en proporci¨®n a su pena, con un total de un mill¨®n de euros a Feliu y no podr¨¢n volver a Olot ni acercarse a la farmac¨¦utica o su familia durante cinco a?os desde el momento de su excarcelaci¨®n. A la hora de establecer la indemnizaci¨®n por los da?os f¨ªsicos y morales y las secuelas sufridas, la Audiencia de Girona toma como referencia las cantidades con las que fue indemnizado Segundo Marey, secuestrado por los GAL. En aquel caso, el Tribunal Supremo la fij¨® en 30 millones de pesetas por 10 d¨ªas de secuestro.

En la sentencia se afirma que un secuestro no comporta necesariamente "el calvario" y el "dolor f¨ªsico y ps¨ªquico por encima de toda ponderaci¨®n" a que fue sometida Feliu, de ah¨ª que se acepte separar el secuestro de las lesiones. El texto no considera acreditado que Feliu sufra actualmente s¨ªndrome de Estocolmo respecto a su carcelero.

A pesar de que la sentencia no es firme y los abogados de todos los condenados recurrir¨¢n contra ella ante el Tribunal Supremo, el fiscal y la acusaci¨®n particular reclamaron el inmediato encarcelamiento de los secuestradores por riesgo de fuga y la Audiencia de Girona acept¨® la solicitud. Minutos despu¨¦s, los cinco condenados ingresaron en las c¨¢rceles de Girona y Figueres. Jos¨¦ Castro, el letrado de Sebasti¨¤ Comas, asegur¨® que era una medida "de cara a la galer¨ªa" y que su cliente, a pesar de prever una posible condena, confiaba en mantener la situaci¨®n de libertad hasta que la sentencia fuera firme.

El fiscal anunci¨® ayer que est¨¢ estudiando recurrir contra la sentencia en el caso de los tres absueltos. Quien no recurrir¨¢ ser¨¢ Maria ?ngels Feliu. El abogado de la farmac¨¦utica, Carles Monguilod, record¨® ayer que no acus¨® a Montserrat Teixidor en el juicio y record¨® una frase de su clienta, que asegur¨® que "prefer¨ªa equivocarse por defecto antes que por exceso a la hora de acusar".