"Los iraqu¨ªes deben ser juzgados por un tribunal iraqu¨ª"

Pierre-Richard Prosper es el responsable de la Oficina para Asuntos de Cr¨ªmenes de Guerra del Departamento de Estado norteamericano, y cuenta entre sus experiencias como jurista la de haber sido fiscal del Tribunal para Cr¨ªmenes de Guerra de la ONU en Ruanda.

Pregunta. ?Qu¨¦ criterios se seguir¨¢n para juzgar los cr¨ªmenes cometidos por el r¨¦gimen de Sadam Husein?

Respuesta. Sobre los cr¨ªmenes del r¨¦gimen de Sadam Husein cometidos en el pasado, es nuestro punto de vista que deben ser juzgados por un tribunal iraqu¨ª en un proceso iraqu¨ª. Los iraqu¨ªes deben asumir el liderazgo y nosotros, los miembros de la comunidad internacional, debemos apoyarlo en lo que sea necesario. Hemos mantenido numerosas conversaciones con juristas iraqu¨ªes, muchos de ellos pertenecientes a la comunidad de exiliados, y tienen una significativa sed de justicia. Otra cosa son cr¨ªmenes cometidos contra las fuerzas de la coalici¨®n en esta operaci¨®n. Tenemos informaci¨®n que nos lleva a sospechar que soldados de la coalici¨®n pudieran haber sido ejecutados tras ser capturados o haberse rendido, lo que es una violaci¨®n de la Convenci¨®n de Ginebra y de todas las leyes de la guerra. Hemos podido ver c¨®mo las tropas iraqu¨ªes han usado a civiles como escudos humanos o que se ha ejecutado a soldados y a civiles que se negaban a luchar. Sobre estos cr¨ªmenes vamos a trabajar con la nueva Administraci¨®n de Irak para buscar justicia, ya sea a trav¨¦s de un proceso liderado por los propios iraqu¨ªes o con un componente m¨¢s internacional. Creemos que involucrar a los iraqu¨ªes y ofrecerles una capacidad de liderazgo ayudar¨¢ a reinstaurar el gobierno de la ley. Tengo que decir que no falta gente capacitada para ello. Hay una buena cantidad de juristas iraqu¨ªes muy bien preparados; s¨®lo tenemos que ayudarles.

P. El sistema judicial iraqu¨ª, con su componente musulm¨¢n, tiene una serie de diferencias con el modelo occidental.

R. S¨ª, por esa raz¨®n es muy importante trabajar con los iraqu¨ªes para crear un sistema que sea aceptable para esta sociedad. La dificultad de recurrir simplemente a un tribunal internacional es que el ciudadano medio iraqu¨ª no tendr¨ªa ning¨²n tipo de familiaridad con el sistema y el proceso. Por eso vamos a trabajar desde el sistema existente actualmente, modificado en todo lo que sea necesario, para asegurarnos que la justicia es la correcta y que es aceptada y resulta cre¨ªble por la poblaci¨®n.

P. ?Cu¨¢les son las razones b¨¢sicas para que EE UU no se adhiera al Tribunal Penal Internacional (TPI)?

R. Creemos que no hay suficientes mecanismos que impidan que se politice. Nos preocupa que los fiscales o el propio tribunal puedan implementar casos con prop¨®sitos pol¨ªticos, en lugar de basados en los hechos y la ley. Por otra parte, creemos que la mejor manera de tratar estos asuntos es poner las responsabilidades de vuelta a donde les corresponde, es decir, en los Estados. Tenemos que trabajar juntos para asegurarnos que los Estados hacen lo que deben hacer para prevenir los cr¨ªmenes de guerra y para exigir responsabilidades a quienes los perpetran. Lo que no queremos ver es a un Estado abdicando su responsabilidad.

P. ?Cree que el concepto de "agresi¨®n" que figura en el Estatuto de Roma por el que se crea el TPI podr¨ªa aplicarse a EE UU respecto a la invasi¨®n de Irak?

R. Lo primero que debo decir es que hay fundamentos legales para lo que estamos haciendo, una serie de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, y no s¨®lo la 1.441, tambi¨¦n las que arrancan del alto el fuego de la guerra del Golfo. Pero la dificultad con el crimen de agresi¨®n del TPI es que es inconsistente con el Consejo de Seguridad de la ONU y con la propia carta de las Naciones Unidas, seg¨²n la cual s¨®lo el Consejo de Seguridad tiene la autoridad para decidir si una agresi¨®n ha tenido o no lugar. El TPI quiere tomar esta cuesti¨®n y esta responsabilidad y ponerla en las manos del fiscal, el cual puede definir esta cuesti¨®n. ?ste es el problema fundamental que tenemos. Bajo el actual marco del TPI, alguien puede intentar politizar la cuesti¨®n y, s¨®lo porque no est¨¢ de acuerdo con la guerra, llamarla agresi¨®n por razones pol¨ªticas en lugar de buscar las bases legales que hay detr¨¢s de esta acci¨®n.