?Por qu¨¦ ahora?

El se?or Saramago firma un breve art¨ªculo en EL PA?S del lunes 14 de marzo refiri¨¦ndose a los ¨²ltimos desmanes del r¨¦gimen de Castro. Dice: "Hasta aqu¨ª he llegado. De ahora en adelante, Cuba seguir¨¢ su camino; yo me quedo". Mis preguntas al se?or Saramago ser¨ªan las siguientes: ?por qu¨¦ ahora?, ?por qu¨¦ no antes? Porque el asunto no es precisamente una novedad: hace ya ?43 a?os! que Fidel Castro rige el destino de Cuba..., y lo rige seg¨²n se levante por la ma?ana, y no hay nada esencialmente nuevo, ahora: su r¨¦gimen ha sido siempre una autocracia, de corte marxista, en la que nunca han estado permitidas las libertades de expresi¨®n, asociaci¨®n, movimiento, m¨¢s all¨¢ de los intereses del momento. Asimismo, han existido siempre represi¨®n, disidentes y presos pol¨ªticos. Un cuarto de la poblaci¨®n de la isla, ?tres millones de personas!, han tenido que exiliarse.

Yo creo, se?or Saramago, que, al igual que muchas otras personas que han justificado y hasta aplaudido hist¨®ricamente al r¨¦gimen de Castro, deber¨ªa usted quedarse ahora: por coherencia intelectual. Y soportar el oprobio, si es que empieza a sentirlo, y responder de su connivencia... de su idealismo..., tal vez, pero ciego.

Porque al se?or Castro nos lo han vendido ustedes, por lo menos desde que yo era peque?o, como un viejo roquero, un icono divertido de la izquierda y un s¨ªmbolo de la resistencia al imperialismo. Pero Fidel Castro ha sido siempre lo mismo, y lo ha sido constantemente y fiel a s¨ª mismo, y delante de los diletantes ojos de usted y de muchos intelectuales que no han condenado a tiempo la obviedad: un tirano.