Rumsfeld define Irak como un "laboratorio" para futuras guerras

Donald Rumsfeld defini¨® el jueves Irak como "un gigantesco laboratorio" en el que el Ej¨¦rcito de Estados Unidos aprende "cosas muy necesarias" para futuras operaciones b¨¦licas y consider¨® probable que hubiera guerras parecidas en el futuro. "Tenemos que organizarnos y reformar algunos de nuestros servicios para que la transici¨®n, ese momento en que un r¨¦gimen ha ca¨ªdo y la nueva Administraci¨®n no existe a¨²n, sea menos agitada", dijo el secretario de Defensa.

Donald Rumsfeld y el presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor, general Richard Myers, organizaron una reuni¨®n con decenas de soldados y trabajadores del Pent¨¢gono para someterse a sus preguntas. Con el acontecimiento se quer¨ªa celebrar la victoria de la invasi¨®n a Irak y felicitar al conjunto de las Fuerzas Armadas. Las cuestiones planteadas ante los dos m¨¢ximos jefes del Pent¨¢gono, el civil y el militar, permitieron, sin embargo, intuir que en el centro neur¨¢lgico del Ej¨¦rcito estadounidense se trabajaba ya en la preparaci¨®n, te¨®rica por el momento, de futuras campa?as.

Siria fue citada como "posible" futuro enemigo, aunque el general Myers especificara que era "todav¨ªa pronto" para predecir una nueva guerra en Oriente Pr¨®ximo y que ello, en ¨²ltimo caso, depender¨ªa "del presidente George W. Bush y del resultado de sus consultas con gobiernos aliados".

El secretario de Defensa coment¨® que el Ej¨¦rcito no serv¨ªa para crear administraciones en el extranjero y sugiri¨® incluso que no conven¨ªa que fuera demasiado eficiente en los "momentos de transici¨®n", para evitar "la adicci¨®n" de la poblaci¨®n invadida a los servicios prestados por las tropas. Reconoci¨®, sin embargo, que los saqueos y el colapso de las infraestructuras registrados en las ciudades iraqu¨ªes eran negativos, y deb¨ªan evitarse "de ser posible" en futuras campa?as.

Fuerza intermedia

Rumsfeld anunci¨® que su gabinete estudiaba la reforma de algunos servicios militares y la creaci¨®n de alg¨²n tipo de "fuerza intermedia" que asumiera temporalmente funciones policiales y administrativas en pa¨ªses invadidos.

El secretario de Defensa cit¨® a la Guardia Nacional, una fuerza militar que depende de los Estados, como uno de los cuerpos que podr¨ªan desempe?ar esa funci¨®n. "Tambi¨¦n podr¨ªan hacer algo los militares en la reserva".

Los momentos de transici¨®n", dijo, "no son f¨¢ciles ni limpios, hacen falta polic¨ªas, t¨¦cnicos, administradores, y en el futuro convendr¨ªa tener dispositivos a punto para ahorrar a la poblaci¨®n civil algunas cosas desagradables". "Cuando uno derriba un r¨¦gimen, contrae ciertas obligaciones; Estados Unidos las contrajo con Afganist¨¢n, y ahora con Irak", a?adi¨® el secretario de Defensa estadounidense.

Seg¨²n Rumsfeld, la primera lecci¨®n que el Pent¨¢gono deb¨ªa aprender en el "laboratorio" iraqu¨ª se refer¨ªa a la transici¨®n de uno a otro r¨¦gimen, algo que est¨¢ ocasionando m¨¢s de un problema. La segunda, a c¨®mo evitar las cuantiosas bajas por disparos propios, circunstancia que se ha repetido intermitentemente en las fuerzas de la coalici¨®n durante esta guerra. Y la tercera, a "c¨®mo convivir con la prensa en una situaci¨®n de guerra".