El Gobierno y la Fiscal¨ªa impugnan 249 candidaturas "clonadas" de Batasuna

El Gobierno y la Fiscal¨ªa impugnaron ayer ante el Tribunal Supremo un total de 249 candidaturas electorales que consideran "clonadas" de Batasuna y pertenecientes al mismo entramado puesto en marcha por ETA para burlar el Estado de Derecho. El ministro de Justicia, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila, detall¨® que esas listas acogen a 1.500 miembros de la ilegalizada Batasuna, entre los que figuran 400 concejales y ex concejales, 40 alcaldes y 40 etarras, algunos de los cuales se encuentran a¨²n presos. Seg¨²n los recurrentes, la presencia de Batasuna en una candidatura la contamina por completo.

"La presencia de personas de los partidos disueltos contamina toda la candidatura"

AuB y las agrupaciones electorales son un proyecto para sustituir a la ilegalizada Batasuna

Los recursos contra las candidaturas proclamadas fueron presentadas a primera hora de la ma?ana ante la Sala Especial del Tribunal Supremo, que acord¨® conceder un plazo de 24 horas -que finaliza a las tres de la tarde de hoy- para que los representantes de las listas afectadas presenten alegaciones. Del total de candidaturas impugnadas, 52 corresponden a Navarra, 31 a ?lava, 77 a Guip¨²zcoa, y 89 a Vizcaya.

La Abogac¨ªa del Estado present¨® un ¨²nico recurso que agrupa la impugnaci¨®n de todas las candidaturas y que propone la acumulaci¨®n al presentado por el Ministerio Fiscal, que se dirige contra 243 listas electorales, seis menos que las impugnadas por el Gobierno.

El recurso de la Abogac¨ªa del Estado se basa en la propia sentencia del Tribunal Supremo que ilegaliz¨® Batasuna el 27 de marzo. Describe el origen de Batasuna como un "desdoblamiento" de la organizaci¨®n terrorista ETA, en 1977, para poder comparecer en las primeras elecciones democr¨¢ticas y actuar como dinamizador de las fuerzas pol¨ªticas. Antes de denominarse Batasuna el partido pol¨ªtico de ETA se llam¨® Herri Batasuna y Euskal Herritarrok, pero su l¨ªnea com¨²n es que "siempre ha quedado confiado al grupo de personas que gozaban de la confianza estricta de la banda terrorista ETA", seg¨²n apunta el recurso.

El escrito eleva los "desdoblamientos en el frente pol¨ªtico-institucional" a la categor¨ªa de "estrategia de ETA" que se ha ido adaptando a cada circunstancia y concluye que las 249 candidaturas independientes que se impugnan ahora "son la consecuencia de la citada estrategia de ETA para participar en el juego electoral".

El recurso considera claves "el mantenimiento del grupo significativo y constante de responsables pol¨ªticos a lo largo de la vida de los tres partidos y el mantenimiento de similares candidatos a los distintos procesos electorales". Es a lo que el ministro de Justicia, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila, llam¨® "clonaci¨®n".

Las candidaturas que se impugnan "no son sino la consecuencia de la citada estrategia para presentarse a un nuevo proceso electoral, la continuaci¨®n de la banda terrorista ETA en la vida pol¨ªtica" afirma el abogado del Estado. Por eso se han detectado numerosos miembros de las candidaturas impugnadas que antes se han presentado a m¨¢s de un proceso electoral en listas de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok o Batasuna y a miembros de ETA que tambi¨¦n aparecen en las listas..

A lo largo de 128 folios, el recurso del abogado del Estado orienta su recurso a demostrar que la plataforma AuB y las agrupaciones electorales son herederas de Batasuna. Para ello, detalla lista por lista los miembros relacionados con los partidos ilegalizados y en algunos casos, los comportamientos de dirigentes bien significados como Arnaldo Otegi, Joseba Permarch o Joseba ?lvarez, descritos en la sentencia de ilegalizaci¨®n.

El abogado del Estado apunta que desde hace meses el entramado etarra viene trabajando en las alternativas que les permitan no tener que "prescindir del brazo pol¨ªtico de su acci¨®n terrorista".

La plataforma AuB, referente nacional, y las numerosas plataformas provinciales y locales creadas en el primer trimestre de 2003 son la concreci¨®n de dicho proyecto, con la particularidad de que ahora la "unidad popular" se fragmenta en m¨²ltiples plataformas para salir del paso en este concreto momento, argumenta la Abogac¨ªa del Estado.

"AuB y las agrupaciones provinciales y locales nacen y se multiplican para el mismo proyecto y de la misma mano. Un proyecto instrumental dise?ado para sustituir a la ilegalizada Batasuna de forma que la ilegalizaci¨®n de ¨¦sta quede sin efecto en la pr¨¢ctica y para perpetuar el frente pol¨ªtico institucional de ETA de un modo nuevo" a?ade. Se pone en marcha as¨ª "una operaci¨®n de gran complejidad que exige la intervenci¨®n de numerosos actores". Un proceso ideado, guiado y articulado por el partido y por los m¨¢s significados l¨ªderes de su entorno.

"No hay, por tanto, ning¨²n florecimiento espont¨¢neo de miles de conciencias pol¨ªticas que, desvinculadas por completo de ETA, su entramado y su proyecto caen simult¨¢neamente en la necesidad de articular o apoyar nuevas formaciones pol¨ªticas", ironiza el recurrente, sino que "quienes se resisten a acatar su ilegalizaci¨®n dirigen hasta el ¨²ltimo detalle y en primera persona todo el proceso".

El recurso de la Fiscal¨ªa del Estado incide particularmente en que la presencia de una o m¨¢s personas "limpias" no impide que toda la candidatura est¨¦ contaminada.

Seg¨²n el fiscal, la inclusi¨®n de la "plataforma de notables", personas de relevancia social y sin vinculaci¨®n estructural con la izquierda abertzale, pretende actuar como "paraguas de protecci¨®n frente a cualquier actuaci¨®n jur¨ªdica o pol¨ªtica, de ah¨ª que el proyecto se llame txapela met¨¢lica".

"Son las personas limpias de que hablan los informes policiales" prosigue el fiscal, quien, sin embargo, asegura que "la presencia de una o m¨¢s personas procedentes de los partidos disueltos contamina toda la candidatura".

"No hay que olvidar, agrega, que se trata de formaciones pol¨ªticas creadas ad hoc, no de la incorporaci¨®n de dichas personas a partidos o formaciones ya constituidas, caso en que no ser¨ªa razonable hablar de esa contaminaci¨®n.

La Sala Especial del Supremo comenzar¨¢ hoy a las cinco de la tarde las deliberaciones sobre los recursos y las alegaciones de las candidaturas impugnadas, y continuar¨¢n desde las ocho de la ma?ana del s¨¢bado hasta que concluyan esa misma noche. Habr¨¢ dos sentencias, que ser¨¢n notificadas oficialmente el domingo. El ponente del recurso del Gobierno ser¨¢ el presidente del Supremo, Francisco Hernando, y el del recurso del fiscal, el presidente de la Sala de lo Civil, Ignacio Sierra.