El fiscal se opone a la demanda civil contra Jim¨¦nez de Parga

El fiscal de la Sala Civil del Tribunal Supremo y el abogado del Estado ante el Tribunal Constitucional pidieron ayer la desestimaci¨®n de la demanda de la Generalitat de Catalu?a contra el presidente del Constitucional, Manuel Jim¨¦nez de Parga, por entender que unas declaraciones suyas en una conferencia sobre las comunidades hist¨®ricas no lesionan "la dignidad del pueblo de Catalu?a y de sus instituciones", como pretende la demanda.

Al hablar de comunidades hist¨®ricas en una conferencia pronunciada el pasado 22 de enero, Jim¨¦nez de Parga sostuvo que mientras en Granada, en el a?o 1000, los andaluces ten¨ªan docenas de surtidores de agua de colores y olores diversos, "en algunas de esas llamadas comunidades hist¨®ricas ni siquiera sab¨ªan asearse los fines de semana". Por estas manifestaciones, la Generalitat present¨® una demanda contra el presidente del Constitucional, cuya audiencia previa a juicio se celebr¨® ayer ante la Sala de lo Civil del Supremo.

El abogado de la Generalitat, Carlos Garc¨ªa Rojo, pidi¨® que el Tribunal Supremo declare en una sentencia "que el pueblo de Catalu?a tiene derecho a su dignidad"; que ¨¦sta ha sido "menoscabada, ofendida y lesionada" por Jim¨¦nez de Parga y que el presidente del Constitucional debe abstenerse en lo sucesivo de hacer manifestaciones. El abogado de la Generalitat insisti¨® en que las palabras del presidente del Tribunal Constitucional representan un quebrantamiento del deber de imparcialidad al que le obliga su cargo.

Sobre la capacidad de la Generalitat para erigirse en parte procesal para defender "la dignidad del pueblo catal¨¢n", Garc¨ªa Rojo cit¨® la sentencia del Constitucional en el caso Violeta Friedman -la mujer jud¨ªa que demand¨® al nazi L¨¦on Degrelle por negar el Holocausto-, sentencia que admiti¨® que la dignidad de los pueblos es susceptible de ser tutelada por los tribunales.

El abogado del Estado pidi¨® que la demanda sea desestimada por falta de contenido ya que, dijo, "nadie se opone a que el pueblo de Catalu?a tenga derecho a su dignidad", y pidi¨® que la Generalitat precise qu¨¦ tipo de manifestaciones no podr¨ªa volver a hacer Jim¨¦nez de Parga. El abogado del Estado puso en duda, adem¨¢s, la legitimidad de la Generalitat para entablar el pleito.

"Mejor o peor acierto"

El fiscal del Supremo manifest¨® que los hechos "no tienen esa dimensi¨®n" que les da la Generalitat y que el debate en el que intervino Jim¨¦nez de Parga fue sobre "una mera cuesti¨®n hist¨®rica que, con mejor o peor acierto y oportunidad, se explicit¨® en un debate p¨²blico".

Explic¨® que el presidente del Constitucional fue llamado para debatir sobre la organizaci¨®n territorial del poder y que, en el marco de esa discusi¨®n, sus criterios de interpretaci¨®n desde el punto de vista sociol¨®gico o hist¨®rico "no afectan ni a la dignidad ni a los derechos fundamentales" de los pueblos, y "para nada pueden lesionar la dignidad del pueblo catal¨¢n ni de sus instituciones".

El fiscal plante¨® tambi¨¦n que el t¨¦rmino "comunidad hist¨®rica" s¨®lo tiene un sentido desde la propia Constituci¨®n espa?ola , que alude como tales "a las que tuvieron sus propios estatutos de autonom¨ªa durante la Segunda Rep¨²blica". Por eso, "nadie puede entender", dijo, que una discusi¨®n "sobre lo ocurrido siglos atr¨¢s pueda vulnerar la dignidad de los pueblos catal¨¢n, gallego o vasco de la actualidad".

El ministerio p¨²blico neg¨® que la dignidad del pueblo catal¨¢n est¨¢ sujeta a controversia , puesto que "esa dignidad existe", y concluy¨® que los hechos "no tienen esa dimensi¨®n lesiva" que les atribuye la Generalitat, por lo que pidi¨® la desestimaci¨®n de la demanda.

La vista proseguir¨¢ el pr¨®ximo 28 de mayo con las conclusiones de las partes. Las pol¨¦micas declaraciones de Manuel Jim¨¦nez de Parga provocaron que Converg¨¨ncia i Uni¨® pidiera su dimisi¨®n y que el Gobierno vasco exigiera su recusaci¨®n en el recurso interpuesto por el Ejecutivo aut¨®nomo contra la Ley de Partidos.