Tres t¨¦cnicos de Industria declaran que Rontealde ocult¨® informaci¨®n al Ejecutivo

El jefe del Departamento de Industria de Vizcaya, Manuel Fulgencio, cuando se produjo el escape t¨®xico de barakaldo en 1994 y dos t¨¦cnicos del mismo ¨¢rea coincidieron ayer en que la empresa qu¨ªmica Rontealde "trat¨® de ocultar informaci¨®n" sobre el funcionamiento de la compa?¨ªa el 21 de octubre de ese a?o, cuando se produjo el escape de di¨®xido de azufre (SO2) tras el que muri¨® una persona y otra veintena sufri¨® diversos problemas respiratorios.

Los tres miembros de Industria testificaron ayer, en el juicio que se celebra en la Audiencia de Vizcaya, sobre uno de los elementos claves del caso, el sensor de la chimenea de Rontealde que, seg¨²n insiste la empresa, no detect¨® ninguna contaminaci¨®n. Sin embargo, los aparatos de control exteriores del Gobierno vasco registraron emanaciones que, seg¨²n las conclusiones del fiscal, superaron en 12 veces los l¨ªmites legales.

Los t¨¦cnicos dudaron del buen funcionamiento del sensor de Rontealde y atribuyeron que no detectara la contaminaci¨®n a que "el aparato no funcionaba correctamente" o la emisi¨®n t¨®xica " fue tan fuerte que se sali¨® de las mediciones m¨¢ximas que podr¨ªa recoger".

Los tres testigos se ratificaron en el informe que realiz¨® el equipo de Industria en Vizcaya, en el que se alude tambi¨¦n a la falta de colaboraci¨®n de la empresa. En concreto, el texto especifica que tanto el d¨ªa del escape "como en tres ocasiones m¨¢s" se exigi¨® a los directivos de Rontealde informaci¨®n diversa sobre la planta, como registros de temperaturas o datos del sensor. A?adieron que la firma no entreg¨® la informaci¨®n hasta 10 d¨ªas despu¨¦s.

Protocolo

Tambi¨¦n aludieron a otro aspecto repetido en este juicio, el incumplimiento del protocolo firmado entre Rontealde y el Ejecutivo que obligaba a la empresa a avisar de los arranques y paradas de la factor¨ªa. Aseguraron que el arranque de aquel 21 de octubre de 1994, hecho al que las acusaciones achacan el origen del escape, "no cumpli¨® los requisitos" del protocolo ya que se inici¨® por debajo de los 400 grados "de la masa catal¨ªtica". Se consideraba que la puesta en marcha deb¨ªa iniciarse sobre 415 grados, ya que en temperaturas inferiores hab¨ªa riesgo de una mala combusti¨®n del di¨®xido de azufre y, por tanto, las emisiones contaminantes a niveles superiores.

Los t¨¦cnicos de Industria afirmaron que "no existe ninguna duda" de que el escape procedi¨® a Rontealde. "Aquella ma?ana evidenciaron que el inter¨¦s empresarial siempre est¨¢ por encima del medio ambiente y que, en su af¨¢n por empezar a producir, arrancaron la planta sin esperar a alcanzar las temperaturas m¨ªnimas exigidas", dijo el entonces delegado de Industria, quien, al ser insistido sobre esta cuesti¨®n, afirm¨® que esta conducta se repet¨ªa especialmente en el sector qu¨ªmico.

El juicio, que iba a continuar el lunes, se ha aplazado hasta el 5 de junio por enfermedad de un perito.