De GAL en peor

Lo o¨ª el otro d¨ªa en una tertulia radiof¨®nica: el opinante dijo que no entraba a discutir los aspectos jur¨ªdicos de la ilegalizaci¨®n de Batasuna o la prohibici¨®n de las listas electorales de AuB, pero "lo que no puede dudarse es que en el Pa¨ªs Vasco est¨¢n peor que nunca". Toma casta?a. Estamos peor a pesar de que en lo que va de a?o no llevamos m¨¢s que un muerto por atentado terrorista, en lugar de veinte o cien como no hace tanto; estamos peor a pesar de que la kale borroka que antes campaba por sus respetos cada fin de semana ahora apenas asoma de tanto en cuanto la cornuda cabecita; estamos peor pese a que muchos frontones y plazas de peque?as localidades ayer rebozados con pintadas o carteles a favor de ETA hoy aparecen razonablemente limpias; estamos peor pese a que las desventuras sin cuento que se nos auguraban cuando se tomasen medidas pol¨ªticas o judiciales contra los grupos que prestan servicio auxiliares a ETA ("s¨®lo se conseguir¨¢ m¨¢s de lo mismo, Euskadi arder¨¢ por los cuatro costados") no han ocurrido, y hasta el discurso de quienes han pretendido presentarse a las municipales en sustituci¨®n de Batasuna intent¨® ma?osamente desligarse del apoyo claro a la violencia, en homenaje resignado y forzoso del vicio a la virtud; estamos peor pese a que en estas elecciones se presentan en Euskadi m¨¢s listas constitucionales que nunca (que abundan por cierto en euskaldunes con ideas propias sobre la verdadera "cruzada antivasca") y localidades antes entregadas al "ah¨ª no hay nada que hacer" tendr¨¢n la sorpresa de verse por primera vez en un cuarto de siglo tratadas como comunidades ciudadanas y no como tribus; estamos peor pese a que numerosas personas conocidas y p¨²blicamente relevantes sin adscripci¨®n pol¨ªtica declarada por fin se han atrevido a incorporarse testimonial o activamente a listas que no suscriben el ideario radicalizado del actual nacionalismo gobernante... En fin, nada, que ya lo ha dicho el se?or de la radio: estamos mucho peor.

Y ?por qu¨¦ estamos peor? Primero, claro est¨¢, porque hay mayor crispaci¨®n, seg¨²n acrisolada doctrina del nacionalismo reinante. Aunque esa dichosa crispaci¨®n funciona como en los vasos comunicantes, que cuando sube en un sitio baja en otro. Por ejemplo, al PNV y EA nada les crispa tanto como aquello que amenaza con disminuir o sustituir su poder en el territorio familiar que administran rentablemente desde hace un cuarto de siglo y ya consideran algo as¨ª como su propiedad heredada. En cuanto el Estado de derecho se hace notar tambi¨¦n en Euskadi (como si aquello fuese una parte del pa¨ªs y no la frontera con los comanches), o intelectuales nacionales y extranjeros protestan contra amenazas impunes que ya ve cualquiera salvo quien cobra por no mirar, o los partidos constitucionalistas denuncian manipulaciones que se hacen con el idioma, o la educaci¨®n, o las empresas o lo que sea... inmediatamente, ay, la crispaci¨®n aumenta entre los nacionalistas. En la actual campa?a electoral, PNV y EA denuncian -con el tono de quien descubre una tenebrosa conspiraci¨®n- que el PP y el PSE lo que quieren es "desalojarles de las instituciones". ?Ah, bandidos! Pero... ?no es para eso para lo que se hacen elecciones en todas partes, para buscar alternativas a los "amos" vigentes? Pues todo esto parece que aumenta enormemente la crispaci¨®n entre los nacionalistas. Pero ya ven, de acuerdo con el principio de los vasos comunicantes antes citado, los no nacionalistas en cambio estamos cada vez m¨¢s relajados, porque vemos que las cosas se les ponen mal a quienes atentan contra nosotros, nos amenazan o nos rega?an por querer ser vascos optimo iure como ellos. Como la risa, que tanto se le parece, la crispaci¨®n va por barrios...

Pero las cosas tienen que estar peor en el Pa¨ªs Vasco, faltar¨ªa m¨¢s. Reconocer lo contrario significar¨ªa admitir que la pol¨ªtica en¨¦rgica llevada a cabo por el Gobierno, con apoyo leal desde el pacto antiterrorista de la oposici¨®n decente y consciente, ha funcionado notablemente bien (aunque la palabrer¨ªa electorera de unos y otros enturbie a veces esta tan evidente como provechosa sinton¨ªa). Supondr¨ªa tambi¨¦n asumir que la espl¨¦ndida batalla por que la legalidad sea algo m¨¢s que un mito acogedor librada por el juez Garz¨®n ha obtenido en conjunto resultados positivos, sean cuales fueren los fallos puntuales que se le puedan se?alar. Por supuesto, ni los nacionalistas ni los sectarios van a aceptar jam¨¢s estas evidencias. Seg¨²n ellos, la ilegalizaci¨®n de Batasuna es un esc¨¢ndalo antidemocr¨¢tico sin precedentes en la Europa contempor¨¢nea y condena a la muerte civil a ciento cincuenta mil vascos. En cuanto al precedente europeo, ruego a los cr¨ªticos que nos indiquen en qu¨¦ pa¨ªses de nuestro entorno se da el caso de partidos que, celebrando y justificando -cuando no colaborando, encubriendo o financiando- acciones terroristas, sean tratados como opciones pol¨ªticas legales y se presenten sin obst¨¢culos a elecciones en las que sus adversarios se juegan la vida por concurrir. ?El Sinn Feinn? Perd¨®n, pero, pese a que el IRA ha renunciado a su actividad terrorista y como a¨²n no parecen darse las garant¨ªas democr¨¢ticas suficientes, en Irlanda est¨¢ actualmente la autonom¨ªa pol¨ªtica suspendida y las elecciones aplazadas hasta oto?o... por lo menos. ?La muerte civil de no s¨¦ cu¨¢ntos miles de votantes? Ah, pero ?acaso hay en el Pa¨ªs Vasco votantes que tienen derecho pol¨ªtico inalienable a suscribir legitimaciones de la lucha armada? ?Mueren civilmente cuando se les proh¨ªbe encender una vela al Parlamento y otra a la guerra civil de baja intensidad? Pues es un funeral al cual muchos otros vascos asistiremos con gran regodeo democr¨¢tico.

En el Pa¨ªs Vasco todo lo que no da la raz¨®n a los nacionalistas o les lleva de cualquier forma la contraria es un avatar del GAL. El Tribunal Supremo es el GAL, el Tribunal Constitucional es el GAL, Garz¨®n es el GAL, los medios informativos gracias a los cuales y con conocidos riesgos se hacen p¨²blicas las fechor¨ªas cotidianas de los soberanistas confesos o inconfesables son el GAL, Habermas debe ser del GAL y por eso -seg¨²n Anasagasti- le han concedido el Pr¨ªncipe de Asturias. El lehendakari Ibarretxe habl¨® en la SER del GAL medi¨¢tico y su manso interlocutor acept¨® la barbaridad sin rechistar: ?imag¨ªnense lo que hubiera pasado si dice algo parecido de Julio Anguita Parrado o Jos¨¦ Couso! Pero claro, no es lo mismo. Quienes se enfrentan o denuncian a los que efectivamente matan son el GAL, antidem¨®cratas, presas del "s¨ªndrome Aznar", lo nunca visto... Los que intentan combatir de veras el terrorismo incluso apurando o retorciendo las leyes (en lugar de hablar del "empate infinito" y chorradas propagand¨ªsticas semejantes) son tan perversos como los que anta?o lo hicieron viol¨¢ndolas. ?Qu¨¦ m¨¢s da! Lo importante es que en el Pa¨ªs Vasco todo va a peor... recu¨¦rdenlo, ruega el se?or de la radio, cuando el pr¨®ximo domingo vayan a votar.

Fernando Savater es catedr¨¢tico de Filosof¨ªa de la Universidad Complutense de Madrid.