Espa?a afronta en solitario la ¨²ltima negociaci¨®n de la PAC

Los ministros de Agricultura de la Uni¨®n Europea iniciar¨¢n el pr¨®ximo mi¨¦rcoles la recta final de las negociaciones para la reforma de la Pol¨ªtica Agr¨ªcola Com¨²n (PAC). A esta ¨²ltima fase Espa?a acude casi en solitario en la defensa de sus posiciones, tras fracasar en su estrategia para la formaci¨®n de una minor¨ªa de bloqueo con otros pa¨ªses. Sindicatos agrarios critican a la Administraci¨®n porque creen que esta reforma golpear¨¢ al tejido rural.

En medios agrarios existe una gran preocupaci¨®n por el resultado de estas negociaciones ante la posici¨®n de la Administraci¨®n espa?ola. Para el secretario general de COAG, Miguel L¨®pez, la reforma supone sentar las bases para el desmantelamiento del tejido rural y un atentado contra el sector agrario.COAG ha convocado para ma?ana una manifestaci¨®n en Madrid. El secretario general de UPA, Fernando Moraleda, estima que la estrategia negociadora ha sido un desastre y el Gobierno deber¨¢ responder de sus consecuencias de acuerdo con los da?os que se auguraban hace unos meses por el propio ministro.

Postura err¨¢tica

En opini¨®n de Pedro Barato, presidente de Asaja, Espa?a ha centrado sus peticiones en un desacoplamiento parcial de las ayudas y apoyos para desarrollo rural y zonas desfavorecidas desde una minor¨ªa de bloqueo. Si no no se logran esos objetivos, se deber¨ªa hablar de un fracaso. Para el portavoz agrario del PSOE, Jes¨²s Cuadrado, Espa?a ha llevado una postura err¨¢tica en su estrategia sobre la reforma y eso lo pagar¨¢ el sector agrario.

Como paso previo a las negociaciones, Miguel Arias Ca?ete se reunir¨¢ hoy con los representantes del sector. Se cree que el ministro pedir¨¢ a las organizaciones agrarias y cooperativas que le acompa?en en Luxemburgo para consultar antes de adoptar decisiones sobre las propuestas comunitarias. En medios agrarios se estima que la decisi¨®n pol¨ªtica la debe asumir y corresponde al Gobierno, y se rechaza cualquier estrategia para difuminar responsabilidades.

Espa?a ten¨ªa como puntos m¨¢s importantes de sus peticiones desligar parcialmente las ayudas que se reciben frente a la voluntad de Bruselas para que se haga de una manera total para las producciones m¨¢s importantes; una modulaci¨®n de ayudas m¨¢s progresiva en defensa de los profesionales del campo; m¨¢s ayudas para zonas desfavorecidas y desarrollo rural, y rechazo a las propuestas de reformas de organizaciones comunes de mercado como herb¨¢ceos, arroz, forrajes desecados o frutos secos.

Frente a estos planteamientos, Espa?a ha logrado un rotundo fracaso para formar esa minor¨ªa de bloqueo en su oposici¨®n a la Comisi¨®n. Mientras Agricultura segu¨ªa en su empe?o, otros pa¨ªses han llegado a acuerdos parciales con Bruselas y Espa?a se ha quedado casi sola.

En esta ¨²ltima fase, Bruselas ofrecer¨¢ que la separaci¨®n de las ayudas sea solamente del 50% en los cultivos herb¨¢ceos, y se baraja el mismo porcentaje para el vacuno de carne. Por el contrario, no habr¨ªa desacoplamiento en las ayudas para ovino, caprino y vacuno de leche.

En esta recta final de las negociaciones se mantienen las inc¨®gnitas sobre el resultado final de la modulaci¨®n de las ayudas y el propio destino de las mismas en funci¨®n de su volumen.

Espa?a reclama una ayuda especial para las zonas m¨¢s desfavorecidas y para el desarrollo rural, y aspira a lograr un sobre comunitario para destinar a estos fines.