Aznar reh¨²ye explicarse en el Congreso sobre las armas de Irak

La resoluci¨®n 1.441 del Consejo de Seguridad de la ONU sirvi¨® al Gobierno que preside Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar para interpretar que el ataque a Irak ten¨ªa el respaldo de la ONU. Ahora la utiliza para oponerse a que Aznar comparezca ante el pleno del Congreso y d¨¦ explicaciones sobre las armas, nunca vistas, de destrucci¨®n masiva. El PSOE, Izquierda Unida y el Grupo Mixto han solicitado esa comparecencia.

Los tres grupos parlamentarios quieren que el jefe del Ejecutivo explique qu¨¦ ha podido ocurrir con esas armas que nadie ha encontrado todav¨ªa. El prop¨®sito de la oposici¨®n choca con la actitud del Grupo Popular. En la Junta de Portavoces celebrada ayer, el portavoz del PP, Luis de Grandes, explic¨® que Aznar nunca se refiri¨® a las supuestas armas de destrucci¨®n masiva como si manejase informaci¨®n propia, sino que se apoyaba en la resoluci¨®n 1.441 del Consejo de Seguridad.

Felipe Alcaraz, portavoz de Izquierda Unida, explic¨® en rueda de prensa que despu¨¦s de las numerosas referencias que Aznar ha deslizado a la existencia incontestable de aquel armamento en manos de Sadam Husein, es necesario que comparezca ante el pleno y explique qu¨¦ ha ocurrido. En su opini¨®n, es necesario que d¨¦ cuenta de algo que sirvi¨® para apoyar "una guerra sin justificaci¨®n, basada en una mentira monstruosa".

Alcaraz manej¨® la posibildad, prevista en el reglamento del Congreso, de que 80 diputados soliciten una reuni¨®n de la Comisi¨®n de Secretos Oficiales, en la que el Gobierno informe sobre las pruebas que pudo tener acerca de la existencia en Irak de armas de destrucci¨®n masiva. Seg¨²n Alcaraz, la reuni¨®n ser¨ªa posible si realmente hay alg¨²n material clasificado como secreto en este asunto.

La respuesta del PP la traslad¨® el portavoz del PP. De Grandes asegur¨® ante los informadores que la propuesta de la oposici¨®n s¨®lo "intenta revolver un poquito para conseguir una pr¨®rroga del conflicto de Irak" que, en su opini¨®n, tan escasos r¨¦ditos le ha proporcionado en las elecciones municipales.

De Grandes se explay¨® al comentar que un debate parlamentario sobre las armas de destrucci¨®n masiva puede tener sentido en el Reino Unido o en Estados Unidos, cuyos gobiernos aseguraron que manejaban pruebas de la existencia de aquellas armas, pero en Espa?a tal debate "no tiene ning¨²n sentido" porque "las afirmaciones del presidente del Gobierno no traen causa de ning¨²n tipo de informaci¨®n especial, sino de la resoluci¨®n 1.441 del Consejo de Seguridad".

La resoluci¨®n, tan manoseada y a lo que parece tan el¨¢stica para el Gobierno espa?ol, dice en uno de sus apartados que "condena el hecho de que Irak no ha dado a conocer de forma fiable, definitiva y completa como lo exige la resoluci¨®n 687 (1991) todos los aspectos de sus programas de desarrollo de armas de destrucci¨®n masiva y de misiles bal¨ªsticos de alcance superior a 150 kil¨®metros y de todos los dep¨®sitos de dichas armas, de sus componentes, de la ubicaci¨®n de sus instalaciones de producci¨®n, as¨ª como de otros programas nucleares". Ese texto, seg¨²n el PP, sirvi¨® a Aznar para dar por seguro, dentro y fuera del Parlamento, que Sadam Husein ten¨ªa en su poder armas de destrucci¨®n masiva.