Cuba: otro futuro mejor es posible

Fidel Castro ha justificado sus recientes acciones represivas como ineludibles medidas de seguridad nacional. Seg¨²n La Habana, los yanquis est¨¢n fabricando una crisis migratoria masiva como pretexto para convertir a Cuba en Irak. La ret¨®rica altisonante de Washington y su persistencia en la pol¨ªtica de confrontaci¨®n con La Habana contribuyen a darle credibilidad a las palabras del presidente cubano, pese a que cualquier analista de EE UU podr¨ªa clarificar que se requiere de una acci¨®n sorpresiva y muy grave iniciada por Cuba para que cambien las prioridades de Washington en los meses venideros. Para nadie es secreto que la visi¨®n maniquea del mundo de la Administraci¨®n Bush representa peligros potenciales no s¨®lo militares a la seguridad de m¨¢s de una naci¨®n. Pero valdr¨ªa la pena preguntarse si en el caso de Cuba todos los peligros a la gobernabilidad del pa¨ªs provienen del exterior como esos rel¨¢mpagos que irrumpen en cielo sereno.

Cuando en 1994 tres mil habaneros tomaron el Malec¨®n en espont¨¢nea explosi¨®n contra el Gobierno, Fidel -y despu¨¦s de tener engavetadas por m¨¢s de tres a?os todo un conjunto de propuestas de funcionarios y acad¨¦micos aperturistas- se rindi¨® ante la evidencia: no estaba seguro de que su ¨¦lite de poder aceptar¨ªa que se llegase a reprimir con violencia las crecientes manifestaciones de descontento popular. "Esta guerra hay que ganarla con frijoles, no con ca?ones", asegur¨® Ra¨²l Castro. Y vino un tiempo de aperturas t¨ªmidas, pero reales. Cre¨ªmos que "otro socialismo mejor era posible en Cuba". Se estaba configurando el embri¨®n de una visi¨®n diferente y multidimensional de la seguridad nacional. Pero esa nueva doctrina conduc¨ªa a una mayor libertad y descentralizaci¨®n del poder con las que Fidel Castro no quer¨ªa o no pod¨ªa congeniar.

A mediados de 1995 ya se ve¨ªan los resultados. El pa¨ªs hab¨ªa reconstituido sus v¨ªnculos comerciales con naciones de Am¨¦rica Latina, Canad¨¢ y Europa. Crec¨ªa a m¨¢s de un 7% su PIB. Los potenciales balseros iniciaban microempresas con trabajo propio creando riquezas y empleos adicionales. Se oxigenaba la creatividad intelectual y los debates sobre el futuro del pa¨ªs se desplazaban de los tradicionales grupos disidentes a las instituciones y personas comprometidas con una visi¨®n alternativa, pero a¨²n socialista. El presidente Clinton amenazaba con vetar la Helms Burton y mejorar las relaciones con Cuba en su segundo mandato. El pa¨ªs parec¨ªa avanzar hacia una reinserci¨®n econ¨®mica mundial, en un ¨¢mbito de mayor seguridad en su relaci¨®n bilateral con EE UU y en una atm¨®sfera de distensi¨®n dom¨¦stica. Los que entonces ¨¦ramos un grupo amorfo de funcionarios e intelectuales promotores de estos cambios hacia un nuevo paradigma de desarrollo socialista cre¨ªmos tener, finalmente, a Fidel Castro de nuestra parte. Imperdonable error.

Otro fue no entender que a menos que la democracia sea para todos -y no s¨®lo para los socialistas- nunca la habr¨¢ para nadie. El principio enunciado por Fidel en 1961 -"Dentro de la Revoluci¨®n todo, contra la Revoluci¨®n nada"- deriv¨®, al institucionalizarse en los setenta el proceso cubano en una sociedad posrevolucionaria, en aquel enunciado por Mussolini mucho antes: "Dentro del Estado todo, contra el Estado, fuera del Estado, nada".

Castro dijo, a?os despu¨¦s, habernos escuchado -a nosotros y a muchos amigos aperturistas extranjeros- "con la sonrisa de la Gioconda y la paciencia de Job". Estaba ganando tiempo. A fines de 1995 urdi¨® tres acciones saboteando el rumbo que llevaban las cosas. Primero dispuso que se desmontara de inmediato un canal de comunicaci¨®n informal -en proceso ya de establecerse- para intercambiar ideas a lo largo de 1996 con la Casa Blanca sobre c¨®mo adelantar la normalizaci¨®n de las relaciones en la segunda Administraci¨®n Clinton. Despu¨¦s facilit¨® la deliberada "filtraci¨®n", desde su despacho a la TV de Miami, de un v¨ªdeo privado tomado por su camar¨®grafo personal donde algunos exiliados invitados por el Ministerio de Relaciones Exteriores cubano daban supuestas muestras de "excesivo afecto" hacia su persona durante una recepci¨®n, en torcida maniobra para sabotear todo futuro di¨¢logo real con esa traumatizada y por ello polarizada comunidad. Luego orden¨® a su servicio de inteligencia que Juan Pablo Roque -infiltrado desde hac¨ªa a?os en la organizaci¨®n Hermanos al Rescate- regresara de inmediato a Cuba. Roque hab¨ªa informado de que el 24 de febrero de 1996 avionetas de Hermanos al Rescate volar¨ªan sobre territorio cubano para lanzar proclamas antigubernamentales. Las avionetas no estaban artilladas, no llevaban bombas y sus pilotos estaban desarmados. Fidel Castro, que lo supo todo de antemano, orden¨® a sus MIGs atacarlas en pleno a?o electoral en EE UU. Hecho curioso, porque nunca ha ordenado disparar contra los vuelos que la Fuerza A¨¦rea y Naval de EE UU han realizado de manera sistem¨¢tica sobre Cuba desde 1962.

Cuba tuvo suerte. Clinton rechaz¨® la opci¨®n de bombardear bases militares cubanas que le fue presentada y se resign¨® a firmar la Helms Burton contra la cual hab¨ªa luchado hasta entonces. Fidel obtuvo lo que necesitaba. Primero realine¨® a los militares, que, a fin de cuentas, s¨®lo quer¨ªan imitar el "modelo chino" y ya andaban preocupados por lo que cre¨ªan era una excesiva autonom¨ªa y libertad de pensamiento de los funcionarios civiles e intelectuales. Luego, en el V Pleno del Comit¨¦ Central, en marzo de 1996, conmin¨® a los presentes a aprobar un extenso documento que, lejos de reconocer los ¨¦xitos alcanzados como resultado de las t¨ªmidas aperturas ya experimentadas, alertaba sobre una gran conspiraci¨®n del imperialismo con una "quinta columna" de acad¨¦micos, intelectuales y funcionarios "blandengues". La "quinta columna" a la que se refer¨ªa entonces -a diferencia de la que hoy cree ver en los 75 disidentes pac¨ªficos recientemente encarcelados- estaba integrada por militantes comunistas que cre¨ªan en la posibilidad de un rumbo socialista alternativo para el pa¨ªs. Enfrentados con hechos consumados, envueltos en la patrioter¨ªa fabricada en torno a la aprobaci¨®n de la Helms Burton -y sin conocer todos los detalles detr¨¢s del derribo de las dos avionetas-, Fidel Castro obtuvo, una vez m¨¢s, la "obediencia debida" de su clase pol¨ªtica. El Programa del V Pleno del CC, aprobado en pocas horas por varios cientos de altos dirigentes, congel¨® esencialmente hasta hoy el alcance del proceso de aperturas y reformas. Poco despu¨¦s se legisl¨® una Ley Mordaza de naturaleza extraterritorial para silenciar a los ciudadanos cubanos, dentro y fuera de Cuba. La misma que ahora se us¨® para enjuiciar y encarcelar a los 75 disidentes a penas que suman m¨¢s de mil cuatrocientos a?os de prisi¨®n.

Los resultados est¨¢n a la vista: la econom¨ªa en crisis, deterioro social creciente, corrupci¨®n generalizada y el fin de toda ilusi¨®n. El socialismo de Estado fue identificado como "¨²nico socialismo posible" y declarado legalmente inmutable, hasta la eternidad.

Lo triste es que EE UU no necesita hoy de una gran conspiraci¨®n para fabricar una nueva crisis migratoria. Fidel Castro la viene fabricando desde que reimpuso su peculiar doctrina de la seguridad nacional en el V Pleno del CC en marzo de 1996. Pudiera todav¨ªa evitarla anunciando el retorno de Cuba al proceso de reformas, en lugar de reactivar -como ya hizo- el pared¨®n de fusilamiento. Es esto lo que los amigos de Cuba -aquellos que desean cerrar las vulnerabilidades de este pa¨ªs ante una eventual intervenci¨®n militar externa- deber¨ªan exigir al presidente cubano junto con la inmediata liberaci¨®n de todos los presos de conciencia.

Despu¨¦s de la ca¨ªda de la URSS, la justicia social y la seguridad nacional s¨®lo podr¨¢n ser preservadas con el pleno ejercicio de las libertades y derechos pol¨ªticos y civiles que los propios revolucionarios cubanos han reclamado de sus dirigentes m¨¢s de una vez a lo largo de estas cuatro d¨¦cadas. Es por ello que el silencio acerca de lo que ocurre en Cuba, lejos de ser un acto de solidaridad, se torna complicidad t¨¢cita con los represores del ideal libertario del proyecto revolucionario cubano. Complicidad que lejos de obstruir facilita una intervenci¨®n extranjera que puede intentar legitimarse en la insatisfacci¨®n de la poblaci¨®n provocada por un r¨¦gimen que asfixia sus libertades y proyectos de futuro sin proveer ya ninguno.

Los amigos sinceros del pueblo cubano deber¨ªan reflexionar sobre el hecho de que si bien resultan loables los sistemas universales de salud y educaci¨®n de la isla, otros similares caracterizaron los reg¨ªmenes de Stalin, Mussolini, Hitler y Franco. La Revoluci¨®n Cubana represent¨® en los sesenta del pasado siglo la promesa de llegar a casar, finalmente, la justicia social con la libertad, pero Fidel Castro la introdujo en un juego geopol¨ªtico -quiz¨¢s inevitable entonces- que termin¨® sepultando la Revoluci¨®n y su promesa. El extra?amiento entre la justicia social y la libertad, en el marco de una sociedad que ya era posrevolucionaria, era viable por el apoyo sovi¨¦tico, pero ya no lo es. Hoy hay que optar entre el apoyo al ideal democr¨¢tico y libertario del proyecto revolucionario original o extender el respaldo incondicional -Fidel Castro no admite menos- al paisaje institucional represivo del r¨¦gimen totalitario que traicion¨® aqu¨¦llos y que ahora pone cada vez m¨¢s en peligro la seguridad e independencia nacionales. No hay que escoger entre Fidel y Bush. Hay mejores opciones.

Siempre existe m¨¢s de un futuro posible. Es la acci¨®n humana la que obstruye o facilita el advenimiento de uno u otro. Fidel Castro pudo haber recibido a la Administraci¨®n Bush con una econom¨ªa nacional reinsertada en la mundial y consolidada en su recuperaci¨®n, una naci¨®n vital, creadora de riquezas, y una intelectualidad comprometida con el pa¨ªs -no con sus abusos- pero prefiri¨® otro futuro. El que hoy se hace presente. Incluso ahora prefiri¨® sabotear, una vez m¨¢s, a todos los que denodada y honradamente trabajaban en Cuba y EE UU por el levantamiento del embargo.

La visi¨®n totalitaria del socialismo y el estilo unipersonal de gobierno de Fidel Castro son hoy -mucho m¨¢s que cualquier posible acci¨®n estadounidense contra Cuba- los principales peligros a la seguridad nacional cubana. Sin embargo, es a la clase pol¨ªtica cubana, a sus intelectuales y al pueblo en general a los que corresponder¨ªa -antes que a nadie- ponerle coto definitivo y salvar al pa¨ªs. Es necesario hacerlo antes de que sus err¨¢ticas y a menudo unilaterales acciones conduzcan a todos a un desastre de dimensiones desconocidas. Otro futuro mejor todav¨ªa es posible y el pueblo cubano lo merece.

Juan Antonio Blanco es ensayista, doctor en Historia de las Relaciones Internacionales, profesor universitario de Filosof¨ªa y director de Cooperaci¨®n de Human Rights Internet y ex funcionario del Departamento de Relaciones Exteriores del Comit¨¦ Central del PCC.