El arco mediterr¨¢neo lidera el crecimiento entre 1995 y 2002

Las comunidades del arco mediterr¨¢neo, con la ¨²nica excepci¨®n de Catalu?a, son las que han liderado el crecimiento en Espa?a durante el periodo 1995-2002, que ha sido para el conjunto del pa¨ªs del 26,4%, con una tasa acumulativa del 3,4% anual, seg¨²n los c¨¢lculos de contabilidad regional del INE. Murcia, con un incremento acumulado del 32,6%, fue la regi¨®n con mayor crecimiento, a un ritmo anual del 4%.

La Comunidad Valenciana, con un incremento acumulado de su producto interior bruto (PIB) del 30,8% (a un ritmo anual del 3,85%), y Andaluc¨ªa (30,8% y 3,8%, respectivamente) siguieron la estela de la comunidad murciana. Catalu?a, en cambio, no s¨®lo ha crecido por debajo del conjunto de regiones ba?adas por el Mediterr¨¢neo, sino que tambi¨¦n lo ha hecho por debajo de la media espa?ola, a un ritmo del 2,8% y un registro acumulado del 22,6%. Las comunidades menos din¨¢micas fueron Castilla y Le¨®n y Asturias, con aumentos acumulados del 18,5% y 16,8%, respectivamente.

Este desarrollo dispar se debe al distinto peso de los sectores en la composici¨®n del PIB de cada comunidad y al crecimiento de ¨¦stos durante el periodo analizado, seg¨²n apunta Josep Oliver, catedr¨¢tico de Econom¨ªa Aplicada de la Universidad Aut¨®noma de Barcelona. As¨ª, mientras Murcia se ha beneficiado de una notable aportaci¨®n del sector primario y de la construcci¨®n, y Valencia ha a?adido tambi¨¦n el de los servicios; la mayor dependencia de Catalu?a del sector industrial y el menor peso de la construcci¨®n al inicio del boom le ha mermado capacidad. En la Comunidad de Madrid, el principal motor de crecimiento ha sido el sector servicios, vinculado al poder pol¨ªtico y financiero que proporciona la capitalidad.

En 2002, destac¨® el crecimiento de Murcia (2,82%) y el de Navarra (2,78%). Al contrario, Baleares fue la regi¨®n que experiment¨® un menor aumento real de su econom¨ªa, un 0,9%, que se explica por la ca¨ªda del turismo alem¨¢n, una de les principales fuentes de ingresos del archipi¨¦lago, como consecuencia de la crisis econ¨®mica que atraviesa Alemania.

Madrid gana peso

La distribuci¨®n geogr¨¢fica del crecimiento del PIB a lo largo del periodo 1995-2002 ha alterado el peso relativo de cada comunidad en el conjunto de la econom¨ªa. Madrid es la regi¨®n que m¨¢s ha aumentado su peso, en 0,5 puntos hasta el 17,3%. Le siguen la Comunidad Valenciana, con una ganancia de 0,3 puntos hasta el 9,8%, y Andaluc¨ªa, con un avance de 0,2 puntos hasta el 13,7%. En cambio, Catalu?a ha sido la comunidad que m¨¢s peso relativo ha perdido durante los ¨²ltimos ocho a?os (-0,5 puntos), aunque sigue siendo la regi¨®n que m¨¢s aporta a la estructura del PIB espa?ol, con un peso relativo del 18,4%.

El PIB espa?ol por habitante se ha ido aproximando lentamente a la media europea (igual a 100), aunque todav¨ªa anda bastante lejos. Desde 1995, ha pasado a representar el 78 al 84 de 2002, seg¨²n el INE, cuya metodolog¨ªa se ha adaptado al Sistema Europeo de Cuentas Nacionales y Regionales (SEC-95). Esta adaptaci¨®n, precisamente, provoca un cierto desapego con los datos proporcionados recientemente por la Fundaci¨®n de las Cajas de Ahorro (Funcas), cuyos c¨¢lculos reflejan un crecimiento de la renta del 80,18% en 1995 al 87,8% en 2002.

En cualquier caso, ambos anal¨ªsis manifiestan que s¨®lo cinco comunidades (Madrid, Navarra, Pa¨ªs Vasco, Baleares y Catalu?a, por este orden) sobrepasan la media europea, cuando en 1995 s¨®lo la superaba Madrid.

Teniendo en cuenta que ¨²nicamente las regiones con renta inferior al 75% de la media de la Uni¨®n Europea reciben fondos de cohesi¨®n, s¨®lo seis de las 17 comunidades se beneficiar¨ªan de estas ayudas: Asturias, Murcia, Castilla-La Mancha, Galicia, Andaluc¨ªa y Extremadura, adem¨¢s de las ciudades aut¨®nomas de Ceuta y Melilla.