El Tribunal de Cuentas abre juicio por la gesti¨®n de Romero de Tejada

El Tribunal de Cuentas ha ordenado abrir juicio por presunta responsabilidad contable -da?o al patrimonio p¨²blico- al Gobierno municipal de Majadahonda (Madrid) de 1991 a 1993, cuyo alcalde era Ricardo Romero de Tejada, hoy secretario general del PP-Madrid. La decisi¨®n est¨¢ relacionada con el recurso presentado por la acci¨®n popular, representada por el abogado Jos¨¦ Mar¨ªa Maldonado.

El Tribunal de Cuentas aprob¨® en 1998 un informe sobre la fiscalizaci¨®n de la gesti¨®n econ¨®mico-administrativa del Ayuntamiento de Majadahonda, gobernado por el PP, que denunciaba m¨²ltiples anomal¨ªas:

- "Contabilizaci¨®n de operaciones ficticias con cobros nunca realizados y pagos no efectuados por el importe no dispuesto".

- "Los libros de contabilidad carecen de firmas y sellos. Los de 1992 y 1993 se encuentran incompletos al no incluir la totalidad de movimientos y operaciones".

- "No existe un adecuado control y seguimiento de las cuentas bancarias abiertas por la Corporaci¨®n en entidades financieras ni de los extractos bancarios de las mismas".

- "Existen diferencias entre los saldos disponibles en las cuentas corrientes y los obtenidos en los registros municipales de 73 millones de pesetas en 1991".

En cuanto a la gesti¨®n de personal, los auditores p¨²blicos censuraron que se hab¨ªa concedido compatibilidad para trabajar en empresas privadas al arquitecto municipal, al oficial jefe de la Polic¨ªa Local y al jefe de Negociado de Inventario de Bienes y Patrimonio, "aun cuando percib¨ªan un complemento espec¨ªfico que supera el l¨ªmite m¨¢ximo que permite la compatibilidad".

Los auditores relatan m¨²ltiples anomal¨ªas en el registro contable de venta y compra de solares municipales por cientos de millones de pesetas.

Respecto a la contrataci¨®n de obras, el informe tambi¨¦n es cr¨ªtico con la gesti¨®n municipal que encabezaba Romero de Tejada. "Se ha realizado de forma an¨®mala con vulneraci¨®n en la tramitaci¨®n de los expedientes de la legislaci¨®n vigente". Se destacan las siguientes deficiencias:

- "La frecuente utilizaci¨®n de la contrataci¨®n directa, que se ha utilizado como procedimiento de adjudicaci¨®n en el 86% del conjunto de los contratos celebrados, en el 96% de los contratos de obras y en el 86% de los de asistencia t¨¦cnica".

- "Los contratos se han aprobado y adjudicado por ¨®rgano incompetente, por lo que podr¨ªan estar incursos en causa de invalidez".

- "Fraccionamientos injustificados de los proyectos de obras y la realizaci¨®n de continuas modificaciones sobre los mismos, que constituyen alteraciones sustanciales de los iniciales sin que proceda a resolver los contratos o exigir las correspondientes responsabilidades a sus autores".

- "Cargos improcedentes efectuados en el contrato de construcci¨®n del campo de f¨²tbol Cerro del Espino por importe de 20 millones y la compensaci¨®n indebida realizada en el expediente de construcci¨®n de una piscina cubierta por 18 millones de pesetas".

Pese a estas anomal¨ªas, el Tribunal de Cuentas decidi¨® en 2001 archivar el caso sin abrir un juicio por responsabilidad contable, lo que exculpaba a los gestores municipales de cualquier responsabilidad.

El abogado Maldonado, que defiende a una empresa afincada en Majadahonda, decidi¨® ejercer la acci¨®n popular y recurri¨® ante la sala de justicia del Tribunal de Cuentas, que le dio la raz¨®n el pasado 27 de marzo y orden¨® "la iniciaci¨®n del pertinente juicio de responsabilidad contable". El Tribunal de Cuentas notific¨® estos hechos a Maldonado hace unos d¨ªas.

Romero de Tejada indic¨® a este peri¨®dico que desconoc¨ªa la reapertura del caso y que no hab¨ªa recibido la notificaci¨®n del Tribunal de Cuentas, por lo que no pod¨ªa opinar.