El alcalde excluye a PSOE e IU de los ¨®rganos de control de empresas mixtas

El pr¨®ximo pleno municipal aprobar¨¢, gracias a la mayor¨ªa absoluta del PP, una propuesta del alcalde que reduce la presencia de los ediles de PSOE e IU en los consejos de administraci¨®n de una docena de empresas municipales (p¨²blicas), y los expulsa directamente de empresas mixtas (parcialmente privatizadas) como la Funeraria, Mercamadrid, el Canal de Isabel II o Ifema.

Trinidad Jim¨¦nez, portavoz socialista en el Ayuntamiento, denunci¨® ayer que Alberto Ruiz-Gallard¨®n quiere "eliminar el control de la oposici¨®n sobre la acci¨®n de gobierno", y le acus¨® de "buscar la eficacia a costa de perder transparencia". El PP alega que en las empresas mixtas debe estar representada, frente a la empresa privada, "la voluntad mayoritaria del pleno", es decir, la mayor¨ªa absoluta de los populares.El Ayuntamiento tiene cinco empresas p¨²blicas -la Empresa Municipal del Suelo, la Empresa Municipal de la Vivienda, la Empresa Municipal de Transportes, el Campo de las Naciones y Promadrid- y varios organismos aut¨®nomos -entre ellos el Imefe, el Instituto Municipal de Deportes y el Patronato Municipal de Turismo-. Adem¨¢s participa en siete empresas mixtas (parcialmente privatizadas) -la Funeraria, Ifema, Mercamadrid, Club de Campo, Canal de Isabel II, Metro de Madrid y Empresa Mixta de Tr¨¢fico (Emitra, que gestiona la gr¨²a)- y en otros organismos como el Consorcio Regional de Transportes o la Casa de Am¨¦rica. Los representantes municipales en estas empresas no cobran ning¨²n tipo de sueldo o dieta desde 2000.

Hasta ahora, en todos esos organismos -menos en Emitra- estaba presente la oposici¨®n: IU ten¨ªa un concejal en cada empresa, y el PSOE, entre uno y siete. "Eso garantizaba que pod¨ªamos ejercer, tambi¨¦n en las empresas que dependen del Ayuntamiento, la labor de control al gobierno, que es nuestro derecho pero tambi¨¦n nuestro deber", subray¨® Jim¨¦nez.

Pero el nuevo gobierno municipal ha decidido que eso debe cambiar. La proposici¨®n que el alcalde llevar¨¢ al pleno de la semana pr¨®xima -aprovechando que la base jur¨ªdica en este asunto remite a una mara?a de reglamentos, estatutos y resoluciones contradictorios entre s¨ª- reduce la presencia de la oposici¨®n en las empresas p¨²blicas y organismos aut¨®nomos -s¨®lo podr¨¢n tener un edil cada uno-. Y, sobre todo, establece que en las empresas mixtas habr¨¢, por parte del Ayuntamiento, ¨²nicamente representantes del PP.

"Las empresas municipales son ¨®rganos ejecutivos, y en ellos debe estar representada la voluntad mayoritaria del pleno: en este caso, la mayor¨ªa absoluta que los ciudadanos dieron al PP", alega el vicealcalde, Manuel Cobo. El argumento de Cobo es que el gobierno "no puede correr el riesgo" de que, en empresas mixtas como la Funeraria (donde Funespa?a tiene seis consejeros y el Consistorio siete), los representantes de la oposici¨®n decidan alinearse en alguna votaci¨®n con las tesis de la empresa privada y dejen al Ayuntamiento en minor¨ªa.

Otras administraciones

?Ha ocurrido alguna vez eso en el pasado? "No lo s¨¦, pero no estamos dispuestos a correr el riesgo. Y la ¨²nica forma de evitarlo es que el Ayuntamiento est¨¦ representado exclusivamente por el gobierno municipal. As¨ª funciona en la Administraci¨®n auton¨®mica y en la central", responde el vicealcalde.

PSOE e IU hacen una lectura muy distinta. "Es una forma, otra m¨¢s, de eliminar la labor de control al gobierno. Y nos preocupa especialmente porque Ruiz-Gallard¨®n ha tomado varias medidas en esa direcci¨®n desde que fue investido alcalde: primero traspas¨® al gobierno competencias ejecutivas que eran del pleno [las que tienen que ver con la gesti¨®n administrativa: contratos, adjudicaciones de obras, etc¨¦tera]. Y, ahora, expulsa a la oposici¨®n de las empresas mixtas. El argumento de que el Ayuntamiento no puede quedar en minor¨ªa es absurdo, porque el Ayuntamiento lo forma toda la corporaci¨®n, todos los grupos, no s¨®lo el gobierno", record¨® Trinidad Jim¨¦nez.

In¨¦s Saban¨¦s, portavoz de IU, sospecha que la ausencia de la oposici¨®n en la Funeraria responde directamente a "presiones de Funespa?a", y se?ala que su grupo ha pedido recientemente una investigaci¨®n en Mercamadrid, otra empresa mixta, para estudiar presuntas irregularidades en la gesti¨®n.

El PSOE sostiene, adem¨¢s, que en todas estas empresas, p¨²blicas o mixtas, se decide el 40% del presupuesto municipal -que asciende a 3.460 millones-, algo que desmiente categ¨®ricamente el PP: "Organismos aut¨®nomos y empresas p¨²blicas suman el 25% del presupuesto, y en ¨¦sas, por cierto, va a seguir estando presente la oposici¨®n. En las empresas mixtas, donde es verdad que no va a haber ya ediles de PSOE e IU, s¨®lo se gasta el 3,6% del presupuesto anual", precisan en la Concejal¨ªa de Hacienda.

La oposici¨®n denuncia tambi¨¦n que el PP ha dejado de pasar a PSOE e IU -como era costumbre con el anterior equipo de Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano- el orden del d¨ªa de las Comisiones de Gobierno unos d¨ªas antes de celebrarlas, y lo considera un ataque a "la transparencia en la gesti¨®n". Manuel Cobo cree, por el contrario, que esa "costumbre" era "una locura" y "un absurdo". "A la oposici¨®n hay que darle cuenta de lo que aprueba el gobierno, no de lo que va a debatir y ni siquiera se sabe si va a aprobar", dice el vicealcalde.