Acebes ofrece pactar la tercera reforma de la Ley de Extranjer¨ªa

La tercera reforma de la ley de Extranjer¨ªa super¨® ayer su primer tr¨¢mite en el Congreso de los Diputados, con el rechazo de las enmiendas a la totalidad que hab¨ªan presentado Izquierda Unida y el Grupo Mixto. El ministro del Interior, ?ngel Acebes, ofreci¨® di¨¢logo a la oposici¨®n para pactar el nuevo cambio, especialmente a los grupos que no pidieron al Gobierno la devoluci¨®n de la ley: PSOE, CiU, PNV, Coalici¨®n Canaria y Partido Andalucista.

Contra las enmiendas a la totalidad votaron el PP y Coalici¨®n Canaria. El PSOE, CiU, PNV se abstuvieron.

Los grupos que s¨ª pidieron el rechazo completo de la propuesta del Gobierno acusaron a ¨¦ste de haber presentado una reforma electoralista, represiva, involucionista y de propiciar el miedo a la inmigraci¨®n ilegal con su discurso xen¨®fobo y racista. Y eso que por primera vez en el Congreso, y de forma expl¨ªcita, Acebes desvincul¨® la inmigraci¨®n de la delincuencia: "No es cierto que inmigraci¨®n sea igual a delincuencia: es falso e injusto".

El ministro del Interior expuso la necesidad de modificar la Ley de Extranjer¨ªa ante los cambios que la inmigraci¨®n ha provocado en el mapa social espa?ol, especialmente tras haber sido el pa¨ªs "con el crecimiento m¨¢s r¨¢pido de la tasa de inmigrantes de la UE", con 900.000 extranjeros m¨¢s que en 1996. Acebes defendi¨® la tesis de que el Gobierno pretende fomentar la inmigraci¨®n legal y reprimir la ilegal, ya que ¨¦sta provoca "marginalidad y explotaci¨®n para actividades denigrantes y, en muchos casos, delictivas".

El titular de Interior, que rechaz¨® que la reforma sea "incoherente", insisti¨® que las tres grandes l¨ªneas de la reforma son la simplificaci¨®n de tr¨¢mites para la inmigraci¨®n legal, el cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo que anul¨® 11 art¨ªculos del reglamento de la Ley de Extranjer¨ªa y la incorporaci¨®n de varias directivas europeas.

La ley vincula la entrada legal de inmigrantes a que dispongan de un contrato de trabajo, frena la reagrupaci¨®n familiar en cadena, niega nuevos procesos de regularizaci¨®n y recaba la colaboraci¨®n de las compa?¨ªas de transportes para controlar la entrada de extranjeros y de los ayuntamientos para que identifiquen en su padr¨®n a los for¨¢neos.

Acebes tuvo que o¨ªr duras acusaciones a la pol¨ªtica de inmigraci¨®n del Ejecutivo realizadas por los representantes de Chunta Aragonesista, Iniciativa per Catalu?a, ERC, Eusko Alkartasuna, BNG y, sobre todo, Izquierda Unida. Incluso quienes no presentaron enmiendas a la totalidad criticaron duramente la ley y anunciaron una catarata de enmiendas parciales, especialmente el PNV, el PSOE y CiU.

Los representantes del Grupo Mixto coincidieron en que se trata de una ley represiva, que agudiza un modelo migratorio "injusto e ineficaz", seg¨²n Juan Antonio Labordeta; que endurece las condiciones de entrada "y refuerza el papel de los que explotan" a los inmigrantes, adujo Joan Puigcercos, o propia del "discurso de extrema derecha europea, que aqu¨ª defiende el PP".

El diputado de IU Felipe Alcaraz, el ¨²nico que present¨® un texto alternativo a la ley, dijo que la reforma "profundiza en un discurso xen¨®fobo y racista preventivo", que introduce restricciones a los inmigrantes "para empeorarles la vida todo lo que se pueda, hasta convertirla en un infierno" y que introduce novedades "involucionistas". Alcaraz reclam¨® que se reconozcan a los inmigrantes los derechos de sindicaci¨®n, asociaci¨®n, reuni¨®n y huelga y que se aborde un nuevo proceso de regularizaci¨®n para dar salida "a esos 500.000 o 600.000 inmigrantes irregulares que viven en la marginalidad".

El apoyo m¨¢s fiel a las tesis del Gobierno vino de Coalici¨®n Canaria, cuyo portavoz, Luis Mardones, lleg¨® a decir que una avalancha migratoria sobre el archipi¨¦lago canario podr¨ªa provocar "distorsiones en el modelo de convivencia y en la forma de vida".