Los due?os de CPV vendieron un solar el d¨ªa anterior a ingresar en prisi¨®n

Los due?os de la Comercializadora Peninsular de Viviendas (CPV) cedieron el d¨ªa antes de su ingreso en prisi¨®n- el 1 de noviembre- una parcela de 48.000 metros cuadrados en Mag¨¢n (Toledo) a una empresa de constructores a la que adeudaban 1,17 millones de euros. En este solar, que estaba valorado en m¨¢s de dos millones, estaba siendo construida una primera fase de 30 chal¨¦s pareados. Los propietarios de CPV est¨¢n acusados de una supuesta estafa a m¨¢s de 1.200 familias que hab¨ªan dejado una se?al para la compra de una vivienda en los nuevos barrios del norte de la capital madrile?a.

Los dos administradores de la constructora Hermanos Burgos de Mag¨¢n, SL, comparecieron ayer en calidad de testigos ante el Juzgado n¨²mero 34 de plaza de Castilla, que instruye el caso. Los due?os se?alaron a su salida que ellos comenzaron la construcci¨®n de los chal¨¦s en junio de 2002 y que, al no cobrar las certificaciones de obra, demandaron el pasado 11 de septiembre a CPV como promotora de las viviendas. Los empresarios afectados aceptaron recibir como pago de los trabajos ejecutados el solar sobre el que se levantaba la urbanizaci¨®n, llamada El Lago de Mag¨¢n. Firmaron la escritura en pago del terreno el 30 de octubre del a?o pasado, un d¨ªa antes de que ingresara en prisi¨®n el director general de CPV, Francisco Garc¨ªa Moreno.

Parte de la segunda fase de esta urbanizaci¨®n, formada por 30 chal¨¦s, se encuentra sin finalizar. "Yo soy un afectado m¨¢s de los 30 que hay en Mag¨¢n y no quiero verme mezclado en nada de esto", se?al¨® ?scar Luis Burgos Caballero, administrador de la constructora.

Prisas en la transacci¨®n

Los abogados de los afectados por la presunta estafa destacaron que los constructores lo hab¨ªan hecho "muy bien", pero que su actuaci¨®n hab¨ªa perjudicado a los 1.200 compradores. Basaron esta afirmaci¨®n en que la parcela ten¨ªa un precio mucho m¨¢s alto y fue puesta como pago sin peritaci¨®n. "No es necesaria esta tasaci¨®n, pero resulta muy conveniente, dado el proceso judicial en el que estamos y el precio que ha alcanzado", se?alaron los letrados. "Los empresarios han declarado que les llam¨® el due?o de la CPV y les dijo que le corr¨ªa mucha prisa hacer la transacci¨®n, ya que no ten¨ªa casi tiempo. Adem¨¢s han comentado que se valor¨® la parcela en el montante de la deuda y que, si ¨¦sta hubiera sido mayor, la valoraci¨®n tambi¨¦n habr¨ªa aumentado", a?adieron.

Los abogados se preguntaron por qu¨¦ los due?os de CPV solventaron la deuda con los constructores de Mag¨¢n y no destinaron el precio de la parcela a pagar a otros afectados. El letrado Juan Ignacio Ortiz de Urbina fue m¨¢s lejos y afirm¨®: "Sospechamos que los hermanos Burgos no son perjudicados, sino perjudicadores". Los defensores no descartan ampliar la querella.