Cardenal advierte otra vez a Villarejo que no debe investigar la 'trama de Madrid'

El fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, envi¨® ayer un breve oficio al fiscal jefe de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, Carlos Jim¨¦nez Villarejo, record¨¢ndole sus instrucciones: no debe mover pieza mientras el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) resuelve el recurso de s¨²plica presentado por el PSOE contra la decisi¨®n por la cual la Sala Civil y Penal de dicho tribunal desestim¨® la querella criminal contra Eduardo Tamayo, Mar¨ªa Teresa S¨¢ez y otros en la presunta trama pol¨ªtico inmobiliaria de Madrid. Los socialistas han redoblado la s¨²plica con un nuevo recurso.

Jes¨²s Cardenal ha decidido mantenerse en vigilia de armas, no sea que Carlos Jim¨¦nez Villarejo, en los ¨²ltimos d¨ªas que le restan hasta su decapitaci¨®n, disponga ciertas diligencias de investigaci¨®n. Ayer, por ello, el fiscal general del Estado envi¨® nuevas instrucciones a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. El oficio, seg¨²n pudo saber este peri¨®dico, es tan breve como terminante. Cardenal le recuerda que debe abstenerse de llevar adelante diligencias mientras el Tribunal Superior de Justicia de Madrid tramita el recurso de s¨²plica.

Fuentes jur¨ªdicas dijeron ayer que, como ya es norma, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n no tiene previstas diligencias hasta tanto el fiscal general del Estado les d¨¦ su visto bueno. Sobre todo, dijeron las fuentes, cuando existe un bloqueo total en las relaciones de la Fiscal¨ªa General del Estado con la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n a ra¨ªz del cese de Jim¨¦nez Villarejo de aqu¨ª a d¨ªez d¨ªas, toda vez que Cardenal ya ha decidido proponer al fiscal Antonio Salinas, que ser¨¢ ascendido a fiscal de sala, m¨¢xima categor¨ªa de la carrera, para asumir la jefatura de Anticorrupci¨®n.

Ayer, por otra parte, trascendi¨® que la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid examinar¨¢ el recurso de s¨²plica presentado por los socialistas en una sesi¨®n de trabajo el pr¨®ximo mi¨¦rcoles, d¨ªa 16 de julio.

Con todo, esa fecha puede no ser definitiva, ya que los letrados del Partido Socialista presentaron ayer un segundo recurso de s¨²plica, esta vez contra dos decisiones de la Sala Civil y Penal. Por auto del pasado 9 de julio, la Sala acept¨® la personaci¨®n en el procedimiento del querellado Jos¨¦ Luis Balb¨¢s, miembro de la Agrupaci¨®n Renovadores por la Base en la Federaci¨®n Socialista Madrile?a (FSM). En otra resoluci¨®n, por providencia, la citada Sala le dio traslado del auto por el que se destim¨® la querella.

El recurso de s¨²plica presentado ayer plantea que la sala debe guiarse por el procimiento de la Ley Org¨¢nica del Tribunal del Jurado y que ni la personaci¨®n de uno de los imputados ni el traslado a ¨¦l del citado recurso de s¨²plica son resoluciones conforme a derecho. Ambas suponen, dice, prescindir "total y absolutamente de las normas sobre incoaci¨®n e instrucci¨®n de esta clase de procesos, contenidas en la Ley Org¨¢nica 5/1995". Seg¨²n recuerda, la Ley de Jurado "establece la competencia del Tribunal del Jurado para los delitos de cohecho, entre otros cometidos por los funcionarios en el ejercicio de sus cargos". Asimismo dicha ley regula las modalides de incoaci¨®n del procedimiento y el traslado de la imputaci¨®n, en correspondencia con la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Los letrados se?alan que "s¨®lo tras la incoaci¨®n del procedimiento ante el Tribunal del Jurado -que implica la confirmaci¨®n de la verosimilitud de la imputaci¨®n delictiva contenida en una querella, equivalente a la admisi¨®n a tr¨¢mite- es l¨ªcito poner en conocimiento de los imputados el procedimiento y darles traslado de la denuncia o querella admitida a tr¨¢mite, convoc¨¢ndolas junto al Ministerio Fiscal y dem¨¢s partes personadas en el plazo de cinco d¨ªas a una tal comparecencia, en la que debe concretarse la imputaci¨®n y decidirse sobre el sobreseimiento o continuaci¨®n del proceso, y en este caso sobre las diligencias a practicar".

Ayer, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid tambi¨¦n dio traslado a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n del primero de los recursos de s¨²plica -que, como se ha indicado, ser¨¢ debatido el pr¨®ximo d¨ªa 16- para que exponga su posici¨®n ya que es parte personada en el procedimiento. Fue Cardenal quien el pasado 27 de junio autoriz¨® a Anticorrupci¨®n a personarse, aunque sin hacer diligencias, cosa que ayer volvi¨® reafirmar.

Ahora la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que ya ha solicitado dos veces a Cardenal abrir diligencias, deber¨¢ pronunciarse sobre si adhiere o no a la s¨²plica de los querellantes. Antes, claro, tendr¨¢ que solicitar permiso a Cardenal.