La Audiencia Nacional debatir¨¢ la jurisdicci¨®n espa?ola sobre el caso argentino el d¨ªa 23

La secci¨®n tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional resolvi¨® ayer en un auto convocar vista p¨²blica el 23 de julio para debatir si Espa?a tiene jurisdicci¨®n para enjuiciar los cr¨ªmenes de la dictadura militar argentina. La vista ser¨¢ decisiva para determinar si se puede celebrar el juicio oral abierto por el juez Baltasar Garz¨®n contra el ex capit¨¢n de corbeta Adolfo Scilingo,acusado de los delitos de genocidio, terrorismo y torturas practicadas en la Escuela Mec¨¢nica de la Armada (ESMA) de Buenos Aires. Scilingo se present¨® en Madrid por voluntad propia y confes¨® su participaci¨®n en los vuelos de la muerte, a trav¨¦s de los cuales la dictadura argentina lanz¨® al R¨ªo de la Plata a numerosos opositores pol¨ªticos.

La decisi¨®n de la secci¨®n tercera -integrada en raz¨®n de recusaciones por los magistrados de la secci¨®n segunda Fernando Garc¨ªa Nicol¨¢s, Ricardo de Prada Solaesa y Jorge Campos- de convocar esta vista es el resultado de la solicitud planteada por la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional. Seg¨²n la ley, en la fase anterior a la celebraci¨®n del juicio oral las partes pueden plantear lo que se llaman cuestiones de previo pronunciamiento. Entre ellas destaca la existencia o no de jurisdicci¨®n para juzgar los delitos.

Eduardo Fungairi?o, fiscal jefe de la Audiencia Nacional, ha esperado este momento procesal, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, como quien espera un duelo, desde que comenz¨® la investigaci¨®n en 1996. Intentar¨¢ sacar el m¨¢ximo partido de una sentencia del Supremo en el caso Guatemala que interpreta de manera m¨¢s restrictiva que la Audiencia -autos de 4 y 5 de noviembre de 1998- la jurisdicci¨®n de Espa?a en los delitos de genocidio, terrorismo y tortura. Seg¨²n el Supremo, cabe la jurisdicci¨®n si las v¨ªctimas son espa?olas. En el caso de Scilingo, lo son.

El desenlace ser¨¢ relevante para el caso Cavallo, teniente de nav¨ªo extraditado hace pocas semanas desde M¨¦xico a Madrid y sobre el que ayer el juez Garz¨®n confirm¨® su prisi¨®n preventiva.