El centro, coartada de la confusi¨®n

La huida al centro, permanente recurso electoral en las dos ¨²ltimas d¨¦cadas, ha servido tambi¨¦n como v¨¢lida coartada para las fulgurantes carreras personales que s¨®lo pueden hacerse desde la confusi¨®n de valores y de ideolog¨ªas. Por ello, uno de sus principales objetivos ha sido el derribo de las internacionales pol¨ªticas tradicionales, comenzando por la democristiana, a manos de liberales avasalladores y de voraces pol¨ªticos todoterreno. Presa de esa voracidad, la Internacional Dem¨®crata de Centro ha llevado su omnicentrismo hasta incorporar partidos turcos y marroqu¨ªes. La Internacional Socialista ha tenido como m¨¢ximo antagonista a Tony Blair y a su ejecutor intelectual, Anthony Giddens, con ocasi¨®n del lanzamiento de su tercera v¨ªa y del Nuevo Laborismo. El mismo a?o en que aparece el vadem¨¦cum del director de la London School of Economics, Blair y Clinton lanzan en Washington su nueva Internacional Social-Liberal, que desde entonces se re¨²ne cada a?o. El mensaje reformista de que se prevalen no ha logrado traducirse ni en su versi¨®n anglogerm¨¢nica ni en la propuesta americana del "nuevo progresivismo", en una teor¨ªa m¨ªnimamente consistente y renovadora, ni menos a¨²n en una pr¨¢ctica de transformaci¨®n efectiva.

Como casi todas las invocaciones al cambio, la experiencia brit¨¢nica de Blair no ha logrado, si es que se lo ha propuesto, invertir la regresi¨®n social que impuso Margaret Thatchter. En esas circunstancias calificar al foro de Blair de "cumbre de la izquierda mundial", como hace EL PA?S el 13 de julio en la entradilla de la primera p¨¢gina, y de "cumbre progresista", como titula en la segunda, es a?adir confusi¨®n a la confusi¨®n. Porque si estas reuniones son cumbres de la izquierda, ?c¨®mo hay que calificar a las de la Internacional Socialista o a las de la "izquierda real"? Con todo, lo m¨¢s sorprendente es la presentaci¨®n del corresponsal en Londres cuando, en su por lo dem¨¢s excelente cr¨®nica, califica las posiciones de la Internacional Socialista de "m¨¢s dogm¨¢ticas y m¨¢s resistentes al cambio y a la reforma". ?En qu¨¦ se funda el corresponsal para considerar que la hip¨®tesis liberal sobre la capacidad de crear riqueza y puestos de trabajo mediante la reducci¨®n de impuestos, la privatizaci¨®n y la precariedad del empleo es menos dogm¨¢tica que su contraria? La lectura del riguroso y documentado art¨ªculo de Vicen? Navarro del s¨¢bado pasado [?Excesivos Estados de bienestar?] deber¨ªa poder contribuir a su esclarecimiento.