El Tribunal Superior avala al juez del caso de los 'narcos' de Barbate

La inspecci¨®n ordenada por el Consejo General del Poder Judicial al Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) sobre el juzgado de El Puerto de Santa Mar¨ªa (C¨¢diz) que investiga el denominado caso Estela contra el narcotr¨¢fico en la localidad gaditana de Barbate ha cristalizado en un informe que avala el trabajo del instructor Miguel ?ngel L¨®pez Marchena y desestima las acusaciones que contra ¨¦ste ha vertido el fiscal jefe de C¨¢diz, Isidoro Hidalgo.

El presidente del TSJA, Augusto M¨¦ndez de Lugo, firma el informe en el que se descarta la necesidad de aplicar medidas de correcci¨®n alguna al juez L¨®pez Marchena. En el documento de 13 hojas, M¨¦ndez de Lugo concluye en primer lugar que el proceso se ha tramitado con "diligencia y celeridad". Entre el trabajo bien hecho del juez instructor, el informe del TSJA incluye los autos en los que autorizaba las escuchas telef¨®nicas a varios sospechosos. Adem¨¢s, el texto firmado por M¨¦ndez de Lugo, puntualiza que esas decisiones fueron "oportunamente notificadas" al Ministerio Fiscal, apoyando as¨ª a L¨®pez Marchena frente a las acusaciones de retrasos y ocultaciones que realiz¨® el fiscal jefe de C¨¢diz.

Las afirmaciones que con un tono cercano a la amenaza realiz¨® Hidalgo en los medios de comunicaci¨®n sobre su intenci¨®n de descubrir al responsable de la "filtraci¨®n" del caso tampoco encuentran eco en el informe del TSJA. "Las informaciones de prensa en las que se insertan o citan resoluciones del juez instructor son posteriores al 10 de julio de 2003, momento en que por auto se levanta el secreto sumarial", sostiene M¨¦ndez de Lugo en el citado texto.

Adem¨¢s, califica de "sentido com¨²n" que L¨®pez Marchena pusiera en conocimiento de la Polic¨ªa Judicial algunos detalles del sumario "para proporcionar a los investigadores todos los instrumentos y elementos de conocimiento necesarios".

"Exceso de celo"

En la introducci¨®n del informe de su "visita de conocimiento" al citado juzgado, M¨¦ndez de Lugo deja claro que la inspecci¨®n realizada no pretende ni debe de entrar a cuestiones jurisdiccionales sobre la interpretaci¨®n de leyes. Sin embargo, en algunos puntos se percibe la discrepancia con las decisiones de L¨®pez Marchena. As¨ª, llega a decir que actu¨® con "exceso de celo". Tambi¨¦n se percibe un sutil tono de cr¨ªtica en el hecho de que todas las investigaciones se engloben en un ¨²nico sumario. Tambi¨¦n tilda de "poco afortunadas" las afirmaciones del instructor contenidas en un auto del pasado febrero en las que sostiene que"el narcotr¨¢fico de Barbate va a sufrir un golpe duro".

Por ¨²ltimo, le quita hierro al enfrentamiento entre L¨®pez Marchena e Hidalgo y considera que "es producto de dos concepciones diametralmente opuestas en orden a como debe conducirse la instrucci¨®n penal". Rechaza asimismo que el juez haya "faltado a la consideraci¨®n" de la Fiscal¨ªa.