"Si fuera cierto, hubiera dimitido"

Tony Blair compareci¨® ayer durante dos horas y 20 minutos ante el juez Brian Hutton, que investiga las circunstancias de la muerte del cient¨ªfico David Kelly. Estas fueron las principales declaraciones del primer ministro brit¨¢nico.

EL CAMINO A LA GUERRA La decisi¨®n de atacar

Pregunta. ?Tenemos entendido que en febrero de 2002 se estaba elaborando un informe sobre cuatro pa¨ªses, uno de ellos Irak? ?Puede explicar el trasfondo?

Respuesta. Despu¨¦s del 11-S exist¨ªa un nuevo sentimiento de urgencia sobre los Estados irresponsables y las armas de destrucci¨®n masiva y de su relaci¨®n con el terrorismo. Hab¨ªa una voluntad de intentar de relacionarlos a todos y de identificar cu¨¢les eran los pa¨ªses que representaban una fuente especial de preocupaci¨®n.

P. ?Por qu¨¦ se centr¨® en Irak?

R. Creo que, por su historia, el caso de Irak era especial. Incumpl¨ªa las resoluciones de la ONU y Sadam ten¨ªa un historial de haber utilizado armas de destrucci¨®n masiva contra su propio pueblo.

Tras responder a preguntas del juez lord Hutton y de su asistente, James Dingemans, sobre la oportunidad de publicar el pasado septiembre el informe en torno a las presuntas armas de destrucci¨®n masiva de Sadam Husein, Tony Blair explica: "Recuerdo que despu¨¦s de las vacaciones de agosto del a?o pasado todos los d¨ªas hab¨ªa informaciones en la prensa sobre que ¨ªbamos a invadir Irak inmediatamente, como si ya hubi¨¦semos tomado la decisi¨®n de realizar una acci¨®n militar. El presidente Bush y yo hablamos por tel¨¦fono y decidimos que ten¨ªamos que enfrentarnos a este problema, dise?ar una estretegia y arreglarlo".

EL INFORME C¨®mo se elabor¨®

Pregunta. ?Sab¨ªa en ese momento que Alastair Campbell [director de Comunicaci¨®n de Blair] iba a contribuir a la redacci¨®n del informe?

Respuesta. No ten¨ªa duda de que iba a ayudar en su presentaci¨®n. Pero, tambi¨¦n sab¨ªa que la responsabilidad del documento ten¨ªa que ser del Comit¨¦ Conjunto de Inteligencia (JIC, en sus siglas en ingl¨¦s).

P. ?Est¨¢ de acuerdo, se?or primer ministro, con que el texto [de un correo electr¨®nico dirigido al presidente del JIC) "Downing Street quiere que el informe sea lo m¨¢s fuerte posible dentro de la informaci¨®n de inteligencia disponible", da una fiel imagen de la postura de su Gabinete?

R. S¨ª, siempre y cuando se entienda que las agencias de inteligencia respaldaban la informaci¨®n que conten¨ªa y que no se daba un peso desproporcionado a ning¨²n aspecto.

P. En un correo electr¨®nico del 17 de septiembre de 2002, Jonathan Powell [el principal asesor de Downing Street] dijo a Alastair Campbell, en referencia al borrador del informe: "Ten¨¦is que dejar claro que puede ser una amenaza para el Reino Unido en el futuro. La tesis es que ser¨¢ una amenaza en el futuro si no lo controlamos ahora". ?Piensa usted que el inforne final refleja estos comentarios?

R. Creo que s¨ª. Pero creo que he sido muy claro en mi exposici¨®n al Parlamento sobre lo que est¨¢bamos diciendo y lo que no est¨¢bamos diciendo. El objetivo del informe era responder a las peticiones de hacer p¨²blica la informaci¨®n secreta que ten¨ªamos. Pero a estas alturas, nuestra estrategia no era usar el informe como raz¨®n inmediata para declarar la guerra, sino como raz¨®n para volver a tratar el caso de Sadam Husein y de las armas de destrucci¨®n masiva, preferentemente a trav¨¦s de la ONU.

LOS 45 MINUTOS Blair defiende la acusaci¨®n

P. Testigos de la BBC dijeron que el Gobierno no insisti¨®, despu¨¦s del informe, en los "45 minutos" porque de hecho ten¨ªa dudas sobre este dato.

R. Eso es absolutamente falso. No ten¨ªamos ninguna raz¨®n para dudar de la informaci¨®n de los servicios secretos.

REPORTAJE DE LA BBC La reacci¨®n de Blair

Pregunta. ?C¨®mo reaccion¨® a la informaci¨®n del periodista de la BBC que acusaba al Gobierno de haber manipulado el informe?

Respuesta. Era una acusaci¨®n extraordinaria, muy seria.

P. ?Y qu¨¦ hizo?

R. Difundimos una rotunda negativa, que no tuvo repercusi¨®n Era fundamental responder. Una cosa es no estar de acuerdo con la pol¨ªtica del Gobierno sobre el hecho de ir a la guerra; pero ¨¦sta acusaci¨®n, si fuera cierta, hubiera merecido mi dimisi¨®n. (...) Lo que hizo m¨¢s dif¨ªcil todav¨ªa las cosas, fue el art¨ªculo de Gilligan [el periodista de la BBC] en el que acusaba directamente a Campbell. (...) La acusaci¨®n ya significaba que hab¨ªamos actuado de forma totalmente vergonzosa y que hubiera tenido que dimitir como primer ministro. Pero luego tuvimos una acusaci¨®n muy directa y con el nombre de Alastair Campbell.

TORMENTA POL?TICA El Gobierno responde

Blair insiste varias veces en la gravedad de las acusaciones: "El hecho es que la acusaci¨®n era un ataque a nuestra integridad. Quiero subrayar este punto porque es importante. No es que estuviera especialmente sensible. Creo que en mi oficio uno recibe ataques todo el tiempo, forma parte del juego y normalmente no debes quejarte por ello. Pero este tipo de ataque iba dirigido no s¨®lo al Gabinete del primer ministro, sino a la forma de trabajar de nuestros servicios secretos. Era una cuesti¨®n de credibilidad. Lo sent¨ªa por mi pa¨ªs, no por el primer ministro.

EL CIENT?FICO ?Qui¨¦n cit¨® a Kelly?

Pregunta. ?Por qu¨¦ creyeron que era necesario hacer p¨²blico que se hab¨ªa identificado a una fuente?

Respuesta. Mi preocupaci¨®n sobre el hecho de que la fuente se hab¨ªa identificado era que la informaci¨®n no se ocultase, sino que saliese al aire, de tal forma que nadie pudiese decir que est¨¢bamos tratando de esconder algo a un comit¨¦ de la C¨¢mara de los Comunes. Asumo la responsabilidad total por las decisiones, las apoyo, las mantengo. Creo que fueron las decisiones correctas.

Blair es preguntado de nuevo sobre el encuentro en Downing Street con sus principales asesores en torno al doctor Kelly y sobre el estado de ¨¢nimo del cient¨ªfico: "No hubo nada durante esta conversaci¨®n que pudiera hacernos pensar que Kelly no era una persona de una cierta solidez".

El magistrado tambi¨¦n pregunt¨® al primer ministro sobre la forma en que se difundi¨® el nombre del cient¨ªfico: "Creo que se decidi¨® actuar de esta forma, difundiendo un comunicado sin el nombre, primero porque no est¨¢bamos totalmente seguros [de que era la ¨²nica fuente] y luego creo que para dejarnos un poco de tiempo. Pero lo importante para nosotros es que no hab¨ªamos retenido la informaci¨®n".