IU denuncia un nuevo retraso del 'caso funeraria' para "beneficiar al PP"

El fiscal del caso funeraria, que investiga la venta supuestamente fraudulenta del 49% de esa empresa municipal en 1992 por 100 pesetas de entonces, pidi¨® hace un mes que la causa pasara del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) a la Audiencia Provincial al no haber ya ning¨²n acusado aforado. In¨¦s Saban¨¦s, portavoz de IU, denunci¨® ayer con un escrito ante el TSJM esa maniobra "inaceptable" que "retrasar¨¢ el juicio hasta despu¨¦s de las elecciones generales de 2004" y que "s¨®lo beneficia al PP".

El cambio de sala se produce porque Luis Mar¨ªa Huete, el ¨²nico acusado que ten¨ªa calidad de aforado por ser diputado regional, perdi¨® esa condici¨®n el pasado mayo, cuando dej¨® de ser parlamentario. Eso, seg¨²n el fiscal, obliga a devolver el caso a la Audiencia Provincial, que es la competente cuando no hay aforados. El Tribunal Superior ha pedido opini¨®n a las partes, e IU, que ejerce la acusaci¨®n, se opone.

Huete es uno de los tres ex cargos p¨²blicos del PP inculpados en esta causa, junto a Sim¨®n Vi?als y Antonio Moreno. Todos eran concejales en el Ayuntamiento cuando, en 1992, ¨¦ste vendi¨® el 49% de la empresa municipal funeraria por 100 pesetas a la firma privada Funespa?a. El PP argument¨® que la empresa era ruinosa, pero nada m¨¢s venderla, la funeraria arroj¨® beneficios millonarios.

La instrucci¨®n judicial se inici¨® en 1999, y concluy¨® en abril de 2002. El fiscal pidi¨® entonces seis a?os de c¨¢rcel y 25 de inhabilitaci¨®n para Vi?als, Moreno y Huete por prevaricaci¨®n, malversaci¨®n y maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas. En febrero de 2003, la defensa elev¨® su escrito definitivo, "y ah¨ª es cuando se ten¨ªa que haber fijado ya, de una vez, la fecha del juicio", record¨® ayer Saban¨¦s. Pero entonces, "seg¨²n public¨® un peri¨®dico y nadie desminti¨®, el Tribunal Superior decidi¨® que la vista no deb¨ªa celebrarse tan cerca de las elecciones del 25 de mayo, para evitar que el caso se politizase. ?Eso s¨ª que fue politizar el caso!", protest¨® la portavoz.

"Y, ahora, cuando est¨¢n a punto de celebrarse otros comicios, el cambio de sala supondr¨¢ retrasar el juicio hasta 2004, probablemente hasta despu¨¦s de las elecciones generales. Casualmente, estos retrasos se producen siempre antes de una cita electoral", continu¨® Saban¨¦s. IU sospecha que el cambio de sala, "aun siendo legal", tiene como objetivo "beneficiar al PP". Adem¨¢s, advirti¨® sobre la situaci¨®n en la que queda el ex consejero y candidato a diputado Jos¨¦ Ignacio Ech¨¢niz, que estuvo imputado y cuya acusaci¨®n se encuentra en "sobreseimiento provisional": "Si hay nuevas pruebas y vuelve a estar inculpado, ?habr¨¢ que volver a cambiar de sala?".