El Parlamento vasco se niega de nuevo a disolver el grupo de Batasuna

El presidente del Parlamento vasco, el peneuvista Juan Mar¨ªa Atutxa, acus¨® ayer al Tribunal Supremo de "extralimitarse" en sus competencias en el auto que declar¨® el pasado d¨ªa 1 nulos cinco acuerdos de la C¨¢mara vasca contrarios a disolver el grupo de Batasuna. Poco antes, la Mesa resolvi¨® con la mayor¨ªa de PNV, EA e IU presentar un incidente de nulidad contra ese auto ante el mismo Supremo. Atutxa critic¨® la "indefensi¨®n" del Legislativo y la "intromisi¨®n" en su autonom¨ªa, y sostuvo que se analizan otras posibilidades, incluida la de recurrir al Tribunal Constitucional.

El conflicto que enfrenta desde la pasada primavera al Parlamento vasco con el Tribunal Supremo se elev¨® ayer otro pelda?o con la negativa de la Mesa de la C¨¢mara, con el voto de los partidos que respaldan al Gobierno de Ibarretxe (PNV, EA e IU), a acatar el nuevo auto del Supremo que declara nulos cinco acuerdos de los ¨®rganos parlamentarios contrarios a la disoluci¨®n del grupo de Batasuna. Con la oposici¨®n del PP y el PSE, que mostraron de nuevo su censura, la Mesa acord¨® presentar un incidente de nulidad ante la misma Sala del 61 del Supremo que emiti¨® dicho auto. Tambi¨¦n anunci¨® que se reserva el derecho de poner en marcha "cuantas actuaciones jur¨ªdicas pueda emprender".

El ¨®rgano de gobierno de la C¨¢mara considera que el Supremo es "manifiestamente incompetente" para anular acuerdos suyos o de la Junta de Portavoces y deplora la situaci¨®n de "indefensi¨®n" en que considera sumido al Parlamento. Tambi¨¦n considera "contrario a la jurisprudencia y a la doctrina constitucional" el fundamento del auto.

La Mesa puso de manifiesto su "extra?eza" por el contenido de la nueva resoluci¨®n del Supremo, "habida cuenta de la manifiesta falta de jurisdicci¨®n de la Sala para anular acuerdos parlamentarios". Atutxa, que compareci¨® ante la prensa tras la reuni¨®n de la Mesa, que dur¨® casi dos horas, recalc¨® que el alto tribunal "se est¨¢ extralimitando en sus competencias" y adujo una reciente sentencia del Tribunal de Justicia de Madrid, que se declar¨® incompetente para juzgar una resoluci¨®n de la C¨¢mara madrile?a al considerarla excluida de su jurisdicci¨®n por dimanar de un ¨®rgano legislativo.

Atutxa volvi¨® a sostener la "indefensi¨®n" en que se encuentra la instituci¨®n que encabeza. A pesar de que los actos declarados nulos por el Supremo los adoptaron la Mesa y la Junta de Portavoces, ¨¦stos no han tenido "siquiera la oportunidad de ser o¨ªdos", sostuvo. El presidente del Legislativo resalt¨® que Batasuna s¨ª ha podido presentar alegaciones y neg¨® otra vez que est¨¦ en una posici¨®n de resistencia o desobediencia. "Hacemos uso de la legislaci¨®n vigente", dijo, aunque reconoci¨® que "los caminos que nos quedan son realmente exiguos".

La Mesa mostr¨® su "grave preocupaci¨®n" ante el nuevo auto que, a su juicio, "avanza, resuelto, por la senda de la intromisi¨®n en el ¨¢mbito de la insoslayable autonom¨ªa parlamentaria". Seg¨²n el ¨®rgano de Gobierno de la C¨¢mara, los tribunales usan la v¨ªa de "deprimir" la naturaleza representativa del Parlamento auton¨®mico, al que quieren "reducir" a una instancia administrativa.El vicepresidente segundo de la C¨¢mara, Carmelo Barrio, del PP, acus¨® a Atutxa de "burlarse de los tribunales" y sostener una actitud de "pretexto". El secretario primero, el socialista Manuel Huertas, deplor¨® que la Mesa desperdiciara ayer "una buena ocasi¨®n para rectificar".

PNV, EA e IU anunciaron ayer, adem¨¢s, su intenci¨®n de que el Gobierno vasco recurra ante el Constitucional normas que "pongan en peligro" derechos fundamentales y libertades, como el cumplimiento ¨ªntegro de las penas, el juzgado de vigilancia penitenciaria, los juicios r¨¢pidos y la reformas sobre seguridad ciudadana. Tambi¨¦n se opondr¨¢n a la nueva Ley de Extranjer¨ªa.