La renuncia del concejal del PA encarcelado reaviva la pugna por el urbanismo en ?beda

PP y PA pretenden acelerar al m¨¢ximo la resoluci¨®n de la crisis de gobierno abierta en el Ayuntamiento de ?beda tras el encarcelamiento del concejal de Urbanismo, el andalucista Miguel L¨¢zaro, acusado de dos delitos de estafa y uno de falsedad documental. Anoche, se aprob¨® en un pleno extraordinario y urgente la renuncia al acta de concejal de L¨¢zaro, pero se reaviva ahora la pugna por el ¨¢rea de Urbanismo, que ha asumido el alcalde, Juan Pizarro, del PP, aunque la reclama para ¨¦l Francisco Mendieta, secretario local del PA.

Al filo de la media noche del mi¨¦rcoles, el PA informaba en un comunicado de la renuncia del edil Miguel L¨¢zaro y que su puesto ser¨¢ ocupado por el n¨²mero tres en la lista andalucista, Manuel Martos. El secretario local del PA y actual concejal de Turismo, Francisco Mendieta, se apresuraba a anunciar que ¨¦l mismo asumir¨¢ el ¨¢rea de Urbanismo, dejando Turismo para el concejal entrante.

La rapidez con la que el PA intenta tapar la crisis ha sorprendido incluso a su socio de gobierno, el PP, extra?ado por su decisi¨®n unilateral de atribuirse la Delegaci¨®n de Urbanismo. "Esto hay que negociarlo", indicaron ayer fuentes pr¨®ximas al alcalde. El propio Juan Pizarro, que el mi¨¦rcoles firm¨® el decreto de cese de L¨¢zaro, recordaba que el ya ex concejal ubetense no ten¨ªa delegada la firma en sus resoluciones. Por tanto, todas sus decisiones deb¨ªa ratificarlas el alcalde.

Tras las pasadas elecciones municipales, el PP fue el partido m¨¢s votado aunque empat¨® a nueve concejales con el PSOE, frente a los dos del PA y uno de IU. Los andalucistas condicionaron su apoyo al PP a la obtenci¨®n de las delegaciones de Turismo (que asumi¨® Mendieta) y Urbanismo (en manos del encarcelado Miguel L¨¢zaro). "Vamos a seguir trabajando", indic¨® el alcalde poco despu¨¦s de conocer el ingreso en prisi¨®n de L¨¢zaro. Tanto Pizarro como los dirigentes del PA aseguraron que la gobernabilidad no corre peligro.

Sin embargo, el portavoz del PSOE y ex alcalde ubetense, Marcelino S¨¢nchez, denunci¨® ayer la "paralizaci¨®n" del Ayuntamiento y que la comisi¨®n de Urbanismo apenas ha actuado desde el inicio del mandato. "No se sabe qu¨¦ pacto hicieron", a?adi¨® S¨¢nchez, quien sospecha que populares y andalucistas rubricaron un acuerdo de gobierno basado en las "componendas".

Miguel L¨¢zaro, que fue el fichaje estrella del PA en las pasadas elecciones, ocult¨® en dos ocasiones al alcalde y a sus compa?eros de partido su implicaci¨®n con la Justicia y su declaraci¨®n ante el juez. L¨¢zaro fue llamado a declarar dos veces ante el titular del Juzgado n¨²mero 2 de ?beda, la ¨²ltima de ellas el pasado martes. Sin embargo, Pizarro inform¨® de que el ex concejal de Urbanismo le asegur¨®, en un encuentro mantenido en su despacho el pasado viernes, que eran falsos los rumores que circulaban por la ciudad sobre su supuesta implicaci¨®n.

Fuentes judiciales confirmaron ayer que el ingreso en prisi¨®n de Miguel L¨¢zaro se realiz¨® como medida preventiva para evitar que "interfiera" en la investigaci¨®n, que se inici¨® hace cuatro semanas y que va a seguir en los pr¨®ximos d¨ªas.

El juez, que no ha decretado el secreto de sumario, envi¨® a prisi¨®n a L¨¢zaro tras la petici¨®n realizada por el Ministerio Fiscal. No se descarta incluso que permanezca recluido hasta la celebraci¨®n del juicio, que ser¨ªa por el procedimiento abreviado en la Audiencia Provincial si siguen adelante las acusaciones de los dos presuntos delitos de estafa y otro de falsedad documental.

Al parecer, Miguel L¨¢zaro simul¨® unas resoluciones de los juzgados n¨²mero 1 y 2 de ?beda y, supuestamente, falsific¨® varios documentos, entre ellos una sentencia de la Audiencia Provincial, seg¨²n inform¨® ayer el diario Ja¨¦n.

El letrado invent¨®, presuntamente, la adjudicaci¨®n de un piso a un cliente que demand¨® sus servicios para que pujara por esta vivienda. En el proceso de subasta no adquiri¨® el inmueble y, supuestamente, se qued¨® con el dinero abonado por el comprador y dio a ¨¦ste un auto en el que se verificaba que la compra se hab¨ªa realizado. El cliente, tras dilatarse los tr¨¢mites de la vivienda, acudi¨® al Juzgado donde los funcionarios evidenciaron que la documentaci¨®n del comprador estaba falsificada. No obstante, fue el Juzgado el que actu¨® de oficio en este caso antes de que el cliente afectado presentara la correspondiente denuncia.