Atutxa, Kn?rr y Bilbao pedir¨¢n amparo al Constitucional

Los tres miembros de la Mesa del Parlamento vasco cuya negativa a disolver el grupo de Batasuna ha sido anulada el pasado d¨ªa 1 por el Tribunal Supremo pedir¨¢n el amparo del Tribunal Constitucional en los pr¨®ximos d¨ªas. IU retir¨® ayer su proposici¨®n para dar una salida jur¨ªdica al pulso institucional mediante un conflicto de jurisdicci¨®n a la vista de que sus socios del PNV y EA no iban a apoyarla.

El presidente de la C¨¢mara vasca, Juan Mar¨ªa Atutxa (PNV), Gorka Kn?rr, representante de EA, y Kontxi Bilbao, de IU, presentar¨¢n a lo largo de la semana pr¨®xima, o como muy tarde el d¨ªa 27, sendos recursos individuales y personales contra el ¨²ltimo auto del Supremo, que anul¨® el 1 de octubre los cinco acuerdos de ¨®rganos parlamentarios que han servido para mantener al grupo de la ilegalizada Batasuna. Tambi¨¦n lo har¨¢n los otros afectados por la anulaci¨®n de esos acuerdos, los representantes del PNV, y EA en la Junta de Portavoces, Joseba Egibar y Rafael Larreina. En este caso el representante de IU no est¨¢ concernido, ya que no acudi¨® a la reuni¨®n que rectific¨® una anterior decisi¨®n de la Mesa para posibilitar la disoluci¨®n del grupo.

La decisi¨®n fue anunciada por el diputado auton¨®mico de EB-IU, Oskar Matute, y sirvi¨® para dar cobertura a la retirada de una propuesta de esta formaci¨®n que estaba destinada a salir derrotada en la sesi¨®n plenaria de ayer, ante la negativa de sus socios del PNV y EA a secundarla. Esa proposici¨®n persegu¨ªa el respaldo del Parlamento a la interposici¨®n por el Gobierno vasco de un conflicto de jurisdicci¨®n ante el Supremo, v¨ªa defendida por IU desde el comienzo del conflicto y a la que siempre se han opuesto los otros dos partidos. IU ya dio marcha atr¨¢s una primera vez en la promoci¨®n de esa f¨®rmula, pero finalmente la tramit¨® en el Parlamento y ayer tuvo que retirarla al comienzo del pleno que deb¨ªa debatirla al negarle hasta el final sus votos el PNV y EA.

Junto a los recursos de amparo, Matute explic¨® que el Parlamento interpondr¨ªa un conflicto constitucional contra el Consejo General del Poder Judicial, como representaci¨®n del Tribunal Supremo, pero tanto EA como el PNV negaron que exista tal acuerdo y fuentes de ambos partidos expresaron a este peri¨®dico sus dudas acerca del uso de esa iniciativa. Los tres grupos parlamentarios del Gobierno tripartito la analizar¨¢n el martes. Letrados de la propia C¨¢mara vasca consideran que el Parlamento auton¨®mico no est¨¢ habilitado para plantear ese conflicto. El PNV no quiso ayer pronunciarse y el propio Gorka Kn?rr asegur¨® que no ten¨ªa conocimiento de la iniciativa.

"Tretas" y "mara?as"

Tanto el PP como el PSE-EE criticaron al tripartito y rechazaron que exista base ni v¨ªa para trasladar el conflicto al Tribunal Constitucional. El presidente del PP vasco, Carlos Iturgaiz, afirm¨® que el PNV, EA e IU "pueden hacer lo que les d¨¦ la gana, patalear y meter ruido", pero adelant¨® la inutilidad de sus "tretas" para "mantener a ETA en el Parlamento" y les inst¨® de nuevo a cumplir las sentencias y autos de los tribunales.

El portavoz del grupo socialista, Rodolfo Ares, neg¨® que exista lesi¨®n de la soberan¨ªa parlamentaria por parte del Supremo y acus¨® a los tres grupos del Gobierno de estar metiendo a la C¨¢mara en "una mara?a jur¨ªdica". "Este Parlamento puede autoorganizarse, pero no puede escapar al cumplimiento de la ley y de las decisiones judiciales", afirm¨®.

En el extremo opuesto, el portavoz de la disuelta Batasuna, Arnaldo Otegi, llam¨® al tripartito a "dejar de marear" con la "teor¨ªa" de que el Parlamento auton¨®mico es "soberano". "?C¨®mo va a ser soberano si ma?ana echa una firma el se?or Aznar y lo disuelve! ?Aqu¨ª manda el Gobierno espa?ol!", afirm¨®. Como prueba, record¨® que su grupo "sigue sin cobrar" las subvenciones que le corresponden en la C¨¢mara vasca. La nueva iniciativa del tripartito, dijo, "no merece ni la m¨¢s m¨ªnima atenci¨®n".