La Universitat de Val¨¨ncia ratifica el actual sistema de elecci¨®n a decano

Los futuros decanos de la Universitat de Val¨¨ncia seguir¨¢n siendo elegidos por sus respectivas Juntas de Centro, pese a la entrada en vigor de la reforma universitaria. Tras un profundo debate sobre el impacto de "una ley tan presidencialista como la LOU", el claustro opt¨® por atemperar su impacto y aprob¨® por mayor¨ªa cualificada conservar el actual el sistema de elecci¨®n colegiada (en vez de la elecci¨®n directa con voto ponderado) en la redacci¨®n final de los nuevos Estatutos, cuyo debate sigue hoy.

"La gerencia no debe ser individualista. Las gestiones pol¨ªticas democr¨¢ticas son colectivas", defendi¨® ayer la soci¨®loga Olga Qui?ones casi al final del denso debate sostenido por el claustro de la Universitat acerca de la conveniencia o no de incorporar la reforma estrella de la LOU que impone el sufragio universal -con el voto ponderado del 51% de los profesores funcionarios doctores- en la elecci¨®n no s¨®lo del rector, sino de todos los ¨®rganos de participaci¨®n universitarios, excepto elegir decanos, donde deja la cuesti¨®n abierta.

Este punto -que afecta a los art¨ªculos 38 y 39 del nuevo texto legal que comenz¨® a debatirse ayer en la Facultad de Ciencias de la Educaci¨®n- es, con diferencia, "el m¨¢s importante" del nuevo marco legal, tal y como adelant¨® al inicio el profesor Joan Olavarria, firme defensor de apostar por "la participaci¨®n" y la "innovaci¨®n" introduciendo en la reforma estatutaria el pol¨¦mico sistema de la elecci¨®n universal ponderada. Un procedimiento, no obstante, al que ¨¦l mismo se opuso (como record¨® ayer) en el momento m¨¢s ¨¢lgido del pulso mantenido por el Gobierno con las Universidades espa?olas a lo largo de todo el 2002, cuando ¨¦ste apost¨® por imponer en solitario un sufragio que privilegia el voto del catedr¨¢tico doctor.

Y ¨¦ste fue quiz¨¢s el argumento que al final inclin¨® la balanza en favor del actual estatus, tras escuchar del ponente y secretario de la Comisi¨®n de Estatutos, Alejandro Fern¨¢dez de la Justicia, un ejemplo m¨¢s que gr¨¢fico: "El que se da en el caso de centros donde s¨®lo hay tres o cuatro funcionarios doctores, como ocurre en la Facultad de Farmacia de esta Universidad, donde por el sistema universal ponderado un decano puede ser elegido por un solo catedr¨¢tico, aunque hayan votado 12.000 alumnos". De manera que -prosigui¨® el ponente en la misma l¨ªnea defendida por el economista Vicent Soler- "si se mantiene la elecci¨®n colegiada, al menos se conserva la representaci¨®n de "una persona un voto" en la Junta de Centro que elegir¨¢ finalmente al decano, como hasta ahora. Se rerfer¨ªa a la p¨¦rdida de representaci¨®n que han sufrido los colectivos de PDI, PAS y Estudiantes con la LOU, ya que todo su peso final en el recuento de los votos emitidos no supera nunca el 49%.

La discusi¨®n sobre la elecci¨®n de decano -la piedra de toque de la arquitectura universitaria sobre la que se erigi¨® la reforma del PP, seg¨²n una de las expresiones m¨¢s recurrentes del Ministerio de Educaci¨®n- abarc¨®, pr¨¢cticamente, el debate durante toda la sesi¨®n de la ma?ana. Al final de la jornada se hab¨ªan aprobado un total de 90 art¨ªculos de los 246 adem¨¢s de las disposiciones adicionales que constan en el proyecto de redacci¨®n final. El proyecto ha sido debatido durante m¨¢s de un a?o y marcar¨¢ el nuevo rumbo de una Universidad en la que -como subrayaron independientemente de sus posiciones la mayor¨ªa de los casi 200 claustrales (de un total de 300) que participaron- lleva acu?ada la marca del asamblearismo en cada toma de decisiones, desde que se aprobaron sus primeros Estatutos democr¨¢ticos en 1985.

Qui?o?es, que particip¨® en aquella ocasi¨®n, defendi¨® ayer el vigor de aquel esp¨ªritu e invit¨® a "matizar" los conceptos de "transparencia y mayor participaci¨®n" esgrimidos por los profesores Olavarria, Silvia Barona, Evangelina Rodr¨ªguez y Rafael Xamb¨®, que apostaban por dar un salto cualitativo y sustituir el actual sistema por el sufragio directo, "de la misma manera que se elige este claustro". Qui?ones insisti¨® en que "no hay nada con menos peso y capacidad de control que el claustro (surgido de la LOU)". Y apel¨® a distinguir entre "una ley profundamente autoritaria e individualista, que s¨®lo otorga poder al rector" y "un sistema democr¨¢tico que", como record¨® el vicerrector Joan Carles Carbonell, "con todos sus defectos, cree en los ¨®rganos parlamentarios".