Puntualizaci¨®n

En la sesi¨®n plenaria del 22 de octubre dedicada al Consejo Europeo de Bruselas, Enrique Bar¨®n afirm¨® en nombre del grupo socialista: "Nosotros apoyamos el sistema de doble mayor¨ªa tal y como ha salido de la Convenci¨®n" (Diario de Sesiones del Parlamento Europeo). Al mismo tiempo afirma en su diario: "Por cierto, lo mismo que he expresado yo lo han dicho el presidente del Grupo Popular europeo, Hans Poettering, y los eurodiputados del PP ??igo M¨¦ndez de Vigo y Jos¨¦ Mar¨ªa Gil Robles". Me honra citando mi nombre junto al de dos buenos amigos y eminentes personalidades europeas. Pero se equivoca. Vot¨¦ en el Presidium de la Convenci¨®n contra la propuesta de alterar la ponderaci¨®n de votos en el Consejo y mantener la distribuci¨®n de esca?os en el Parlamento Europeo. Y lo hice porque entend¨ªa que se exced¨ªa el mandato recibido por la Convenci¨®n y se alteraban sustancialmente los equilibrios de Niza. Sigo pensando lo mismo. Por ello en el mismo debate en el que el se?or Bar¨®n declar¨® su apoyo al sistema de doble mayor¨ªa afirm¨¦: "Yo creo que la Conferencia Intergubernamental tiene que concentrarse en los verdaderos temas pol¨ªticos, que est¨¢n todav¨ªa sin resolver, donde no hay consenso entre los gobiernos... la ponderaci¨®n de voto y la distribuci¨®n de esca?os en el Parlamento Europeo... Habr¨¢ que buscar una soluci¨®n de compromiso y yo espero que la presidencia italiana lo haga y lo haga pronto" (Diario de Sesiones del Parlamento Europeo). Creo que entre apoyar el sistema de doble mayor¨ªa propuesto por la Convenci¨®n y abogar por un compromiso entre los gobiernos que restablezca los equilibrios alcanzados en Niza media un gran trecho. O sea, que yo no expreso lo mismo que Enrique Bar¨®n.