El CES reclama a la Junta que rebaje el impacto econ¨®mico de los impuestos 'verdes' en las empresas

Los nuevos impuestos verdes, con los que la Junta prev¨¦ recaudar 41 millones de euros al a?o, son tributos "verdaderamente ecol¨®gicos" y situar¨¢n a Andaluc¨ªa "en posiciones de vanguardia" al proporcionar a los poderes p¨²blicos nuevos mecanismos "para velar por la utilizaci¨®n racional de los recursos naturales". El dictamen del Consejo Econ¨®mico y Social sobre el anteproyecto de Ley de Fiscalidad Ecol¨®gica es, en l¨ªneas generales, positivo. Pero el ¨®rgano consultivo de la Junta cree necesario introducir "mecanismos reductores y de fiscalidad positiva" para mitigar el sobreesfuerzo econ¨®mico de las empresas andaluzas.

El pleno del CES aprob¨® por unanimidad su dictamen el pasado d¨ªa 22, tras una intensa discusi¨®n en la que hubo numerosas enmiendas formuladas por sindicatos, la CEA y la FACUA. El dictamen, tras alabar que la norma "contenga los principios que van a ordenar la fiscalidad ecol¨®gica" eval¨²a los cinco tributos que ya se definen en el anteproyecto -La Junta estudia desgajarlos para aprobarlos en esta legislatura, v¨ªa Ley de Acompa?amiento-.

En la mayor¨ªa de los casos, las observaciones del dictamen van en la direcci¨®n de intentar "minorar" el impacto econ¨®mico de los impuestos en las empresas afectadas. As¨ª, el CES reclama a la Junta que levante la prohibici¨®n de que una misma empresa pueda recibir los beneficios fiscales previstos en dos tributos verdes distintos. "Esta disposici¨®n es absolutamente contraria a la l¨®gica de la imposici¨®n medioambiental", entiende el ¨®rgano consultivo ya que, recuerda, est¨¢n dise?ados para premiar buenas conductas medioambientales.

Sobre la tasa para la prevenci¨®n de la contaminaci¨®n, que gravar¨¢ los distintos permisos administrativos relacionados con el medio ambiente, el CES reclama que esa tasa se grad¨²e con relaci¨®n al tipo de actividad, si no "tendr¨ªan que pagar la misma cantidad una empresa ladrillera que una gran qu¨ªmica".

Del impuesto atmosf¨¦rico, que grava la emisi¨®n de gases contaminantes, el CES cuestiona la "oportunidad" de aplicarlo sobre el di¨®xido de carbono, una iniciativa pionera de la Junta. Y cree necesario rebajar su impacto: varias firmas pagar¨¢n "una cuota anual de tres millones de euros".

Voto particular de la CEA

El CES tambi¨¦n plantea a la Junta que sea m¨¢s generosa con las deducciones establecidas por inversiones en sistemas de control medioambiental. La norma establece un l¨ªmite del 50% de la cuota ¨ªntegra y el ¨®rgano asesor propone que el exceso sobre ese l¨ªmite se descuente en los tres ejercicios siguientes, tanto en el impuesto atmosf¨¦rico como en el que grava vertidos en aguas continentales.

Del impuesto al dep¨®sito de residuos peligrosos, el CES tambi¨¦n cuestiona que se aplique "en la cuant¨ªa que se prev¨¦". Y exige incentivos fiscales para reducir los niveles de producci¨®n de residuos peligrosos. En este punto, la CEA emiti¨® un voto particular en el que especificaba su oposici¨®n a este impuesto, seg¨²n fuentes del Consejo, aunque la patronal eludi¨® concretar el contenido del mismo. Sobre el impuesto sobre residuos radiactivos, que afecta s¨®lo al dep¨®sito de Enresa en El Cabril (C¨®rdoba), no hubo observaciones.