IU insiste en que se opone al nuevo Estatuto aunque apoya que se debata

Izquierda Unida, por boca de su portavoz en el Congreso, Felipe Alcaraz, insisti¨® ayer en que esta formaci¨®n "no aprueba el plan Ibarretxe", el nuevo Estatuto para Euskadi aunque apoya que se tramite y debata en el Parlamento vasco.

Alcaraz se esforz¨® en explicar que no hay fisuras en su organizaci¨®n y que pod¨ªa referirse "al 95%" de los miembros de IU para afirmar que aprueban "solamente la tramitaci¨®n del plan Ibarretxe" pero dejando claro que ellos tienen su propio modelo alternativo al que ha presentado el lehendakari.

El portavoz de IU explic¨® que tienen "un plan propio con texto articulado completo" y que, en consecuencia, si el articulado del plan Ibarretxe se vota en su totalidad, IU lo rechazar¨¢ en el Parlamento vasco y s¨®lo apoyar¨¢ el texto alternativo que ellos presenten.

Si se vota el articulado del proyecto, hay algunos puntos en los que, seg¨²n Alcaraz, puede coincidir porque no afectan a principios constitucionales.

El diputado de IU se esforz¨® en dar seguridades de que su grupo no comparte el plan del Gobierno vasco y que, por el contrario sostiene un modelo federal de un Estado "que ya existe", dijo Alcaraz, como, por ejemplo, Alemania o Estados Unidos.

El portavoz del Grupo Popular, Luis de Grandes, respondi¨® m¨¢s tarde que ante la actitud de IU "nadie entiende otra cosa que no sea la complicidad" con el plan Ibarretxe ya que, seg¨²n ¨¦l, "sin IU no hubiera sido posible aprobar nada; son cooperadores necesarios porque sin su voto este plan de Ibarretxe no podr¨ªa haber dado ni siquiera los primeros pasos".

Por otra parte, el juez Baltasar Garz¨®n, asegur¨® hoy, en relaci¨®n al plan Ibarretxe, que "no se puede plantear un proyecto de este tipo, cuando en el Pa¨ªs Vasco no existe la libertad m¨ªnima necesaria que permita su debate", informa Efe. Garz¨®n, que pronunci¨® una conferencia en la inauguraci¨®n de unas jornadas sobre Derechos Humanos que se realizan en la Universidad Rey Juan Carlos, evit¨® hacer un "an¨¢lisis t¨¦cnico o jur¨ªdico" de la propuesta del Gobierno vasco, pero advirti¨® que "hay acciones, que aunque guiadas con otras finalidades, pueden dar argumentos a la organizaci¨®n terrorista ETA".