Las diferencias de renta entre pueblos ricos y pobres aumentan cada a?o

Las diferencias de renta entre el municipio m¨¢s rico de la Comunidad de Madrid (Pozuelo de Alarc¨®n) y el m¨¢s pobre (Madarcos) han aumentado tres veces desde 1996, seg¨²n los datos del Instituto de Estad¨ªstica de la Comunidad de Madrid.

Un habitante de Pozuelo de Alarc¨®n ten¨ªa una renta disponible bruta (el dinero que puede dedicar al consumo o al ahorro antes de pagar impuestos) de 14.622,94 euros de media anual en 1996, lo que supon¨ªa 2,6 veces m¨¢s que un habitante de Brea de Tajo, el municipio m¨¢s pobre en esa ¨¦poca. Seg¨²n las ¨²ltimas cifras de las que dispone la Comunidad de Madrid, el sueldo de la persona que reside en Pozuelo ha subido en 2001 hasta los 20.577,48 euros, lo que supone un icremento del 40,7% respecto a 1996.

UGT y CC OO piden al Gobierno pol¨ªticas para reducir los desequilibrios territoriales

Brea de Tajo le ha cedido el farolillo rojo en esta clasificaci¨®n a Madarcos, que ostenta ahora los r¨¦cords de ser el municipio m¨¢s peque?o, el que menos habitantes tiene (27), y tambi¨¦n los que menos dinero ganan, 5.993,64 euros en 2001. Los sindicatos UGT y CC OO critican esta desigualdad territorial y la achacan a la pol¨ªtica de los gobiernos del PP. Pese a todo, la renta disponible bruta de la Comunidad es de 12.056 euros y supera en un 17% a la media de todo el pa¨ªs.El Instituto de Estad¨ªstica de la Comunidad de Madrid se?ala en su estudio que "la regi¨®n se puede considerar rica incluso a escala europea porque actualmente supera en un 10% la media de las regiones de la UE". Aun as¨ª, el informe reconoce que se observan importantes diferencias territoriales y agrupa en cuatro grandes grupos la clasificaci¨®n de los pueblos seg¨²n el dinero del que disponen sus residentes cada a?o.

- Los m¨¢s ricos. El primer grupo recoge a aquellos municipios que superan los 13.000 euros de renta disponible. Son 22 municipios, que suponen un 8,5% de la poblaci¨®n total de la Comunidad. Seg¨²n el estudio, estos municipios se sit¨²an en las cercan¨ªas de la capital, en el oeste y norte, y excepcionalmente en el este. Todos ellos disfrutan de "excelentes comunicaciones y un buen nivel medioambiental" y su poblaci¨®n, que crece mucho m¨¢s r¨¢pido que el resto de los municipios, reside en urbanizaciones de lujo. En la primera posici¨®n, imbatible desde el a?o 1994, Pozuelo de Alarc¨®n, con 20.577,48 euros en 2001. Con alg¨²n baile de puestos, le siguen a la zaga los de siempre: Las Rozas, Majadahonda, Boadilla del Monte, Villanueva de la Ca?ada...

- Madrid y la cola del le¨®n. La capital es el primer municipio de este grupo de renta disponible alta en el que se encuentran los que disponen entre 11.000 y 13.000 euros cada a?o. Son municipios de corte urbano, como Madrid, a los que se incorporan otros como Rivas y San Sebasti¨¢n de los Reyes, los tres de alta renta, pero que no alcanzan los niveles del oeste metropolitano. Tambi¨¦n est¨¢n en este segmento los pueblos donde es muy frecuente la segunda vivienda de fin de semana, situados mayoritariamente en la sierra y la ampliaci¨®n del oeste metropolitano. Aqu¨ª aparecen adem¨¢s nuevas localizaciones de caracter¨ªsticas similares, como Nuevo Bazt¨¢n, Villar del Olmo y Olmeda de las Fuentes, en el este, y la zona de Arroyomolinos, Batres y Gri?¨®n, en el sur. La cola del le¨®n en este grupo es el municipio de Ajalvir.

- La cabeza del rat¨®n. El tercer grupo corresponde a aquellos municipios cuya renta media disponible est¨¢ entre los 9.000 y 11.000 euros. Agrupa a 53 pueblos y recoge a casi un 25% de la poblaci¨®n. En ¨¦l se hallan las grandes localidades metropolitanas e industriales del sur y del Corredor del Henares (Alcal¨¢ de Henares, Alcorc¨®n, Aranjuez, Coslada, Getafe, Pinto, San Fernando de Henares, Torrej¨®n de Ardoz, M¨®stoles y Legan¨¦s), con la excepci¨®n de Parla y Fuenlabrada de renta inferior. El estudio se?ala que tanto la renta como la poblaci¨®n de estos municipios est¨¢ creciendo muy poco.

- Los m¨¢s pobres. Por ¨²ltimo, el grupo de localidades de renta baja representa, seg¨²n la Comunidad de Madrid, el 7% de la poblaci¨®n. Adem¨¢s de incluir a Parla y Fuenlabrada, estos pueblos se concentran en las zonas m¨¢s alejadas de la capital, especialmente en la Sierra Norte y los extremos del suroeste y sureste, en el sector m¨¢s rural de la regi¨®n. Esta zona representa un porcentaje bastante peque?o de la poblaci¨®n (3%), aunque recoge m¨¢s de 60 municipios. Los habitantes que disponen de menos dinero para gastar cada a?o son los de Madarcos, Brea de Tajo, Pr¨¢dena del Rinc¨®n, Valdarecete, Navarredonda y San Mam¨¦s, Horcajuelo de la Sierra y Cenicientos. Todos ellos por debajo de los 7.000 euros por habitante.

- Cr¨ªticas de los sindicatos. Tanto UGT como CC OO han recibido con pesimismo el estudio de la Comunidad. Ambos coinciden en subrayar que entre el a?o 1996 y 2001 ha aumentado el desequilibrio entre los municipios m¨¢s ricos y los m¨¢s pobres. Para los dos sindicatos, la causa de estas diferencias es la misma: las pol¨ªticas del Partido Popular, que gobierna en la Comunidad desde 1995.

Maru Men¨¦ndez, secretaria de Acci¨®n Sindical de UGT, se?ala que la "obsesi¨®n de los gobiernos del PP por el d¨¦ficit cero tiene mucho que ver en este desequilibrio". "Se han congelado las prestaciones sociales, se ha incrementado la carest¨ªa de la vida con la llegada del euro y muchas familias se est¨¢n endeudando con el incremento de los precios de la vivienda. Los que m¨¢s sufren todos estos elementos son los pueblos que ya eran m¨¢s pobres en 1996", comenta Men¨¦ndez.

El sindicato CC OO manifiesta su preocupaci¨®n por estas diferencias y por la segregaci¨®n territorial en funci¨®n de las rentas y se pide una mejor distribuci¨®n de la renta. "El nuevo Gobierno de la Comunidad de Madrid debe corregir esta situaci¨®n y planificar las inversiones presupuestarias con un objetivo claro de corregir las desigualdades y la segregaci¨®n territorial", reclam¨® el pasado viernes el secretario general de CC OO de Madrid, Javier L¨®pez.

El informe del Instituto de Estad¨ªstica reconoce que esas diferencias de renta han aumentado en los ¨²ltimos a?os, pero hace una salvedad para el periodo de 2000-2001: "No se puede afirmar que sean los municipios m¨¢s ricos los que m¨¢s ven incrementada su renta, como ven¨ªa ocurriendo; m¨¢s bien son los de media y baja renta los que m¨¢s han aumentado en el ¨²ltimo a?o". Esta afirmaci¨®n se refiere al incremento en las rentas que han experimentado algunos de los pueblos del grupo de los m¨¢s pobres en 2001 con respecto a 2000. "Habr¨¢ que esperar para comprobar si estos movimientos se van concolidando o son s¨®lo un efecto coyuntural", concluyen.