El ex director del Consorcio de Turismo desoye al juez y se va a Manila

?Huida o desaparici¨®n? Esa esa la inc¨®gnita que desde ayer se hace la justicia respecto a Joan Cogul, el principal acusado en el supuesto uso irregular de las subvenciones concedidas por el Consorcio de Turismo de Catalu?a. El pasado d¨ªa 12 el juez encargado del caso le retir¨® el pasaporte y le dio un plazo de tres d¨ªas para que lo entregara, pero Cogul ha desobedecido esa decisi¨®n. Por ese motivo, el juez dict¨® ayer otro auto en el que le da 24 horas de plazo y ordena a la polic¨ªa "que vigilen especialmente las salidas de Espa?a por los aeropuertos".

Cogul hab¨ªa sido director del Consorcio de Turismo de Catalu?a y, de acuerdo con la tesis de la acusaci¨®n, se sirvi¨® de su cargo para beneficiar a amigos y familiares con ese reparto de subvenciones. Por ese motivo, la fiscal¨ªa le acusa de los supuestos delitos de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, prevaricaci¨®n, estafa, falsedad y negociaciones prohibidas a funcionarios p¨²blicos y solicita para ¨¦l penas que suman 12 a?os de prisi¨®n.

Como la instrucci¨®n del caso ya est¨¢ concluida y Cogul podr¨ªa ser condenado a una pena elevada, la fiscal¨ªa solicit¨® que, para evitar la huida, Cogul entregase el pasaporte y se presentase cada semana en el juzgado. La medida se hac¨ªa extensiva a su esposa, Carme Fargas, que tambi¨¦n ser¨¢ juzgada por este caso y que afronta una petici¨®n fiscal de nueve a?os de c¨¢rcel. Fargas era la propietaria de una de las academias beneficiarias en el reparto de subvenciones p¨²blicas que acordaba su marido. La abogada de la Generalitat y una de las acusaciones populares ejercida por Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) en el proceso secundaron la petici¨®n fiscal. La otra acusaci¨®n privada, que ejercen los abogados Manuel Gonz¨¢lez Peeters y Xavier Rotllan, pidi¨® directamente al juez que encarcelase a Cogul y su esposa. Finalmente, el magistrado Francisco Gonz¨¢lez Ma¨ªllo opt¨® por la primera opci¨®n despu¨¦s de obligar a comparecer en el juzgado de Barcelona a Cogul y su esposa hace unos d¨ªas.

Ahora se ha sabido que despu¨¦s de esa comparecencia, ambos acusados se marcharon a Manila, la capital de Filipinas, donde la pareja vive desde hace meses en compa?¨ªa de sus hijas y donde trabajan para una agencia de viajes. Al menos eso es lo que asegura el abogado de ambos, en un escrito presentado ante el juez que recurre contra la retirada del pasaporte. La defensa explica que sus clientes actuaron as¨ª porque no fueron advertidos de que no pod¨ªan abandonar Espa?a, y de ah¨ª que viajasen a la otra punta del planeta. Insiste el abogado defensor en que sus clientes est¨¢n a disposici¨®n de la justicia y que siempre han acudido y acudir¨¢n a las citaciones.

Pero el juez no tiene en cuenta esos argumentos, recuerda que el recurso no suspende su decisi¨®n y advierte que si Cogul no entrega el pasaporte en el plazo de 24 horas incurrir¨¢ en responsabilidad penal. El juez concede un plazo de dos d¨ªas a las partes para que aleguen lo que crean oportuno, por lo que es muy probable que la semana pr¨®xima adopte una decisi¨®n m¨¢s dura respecto de Cogul y su esposa si no entregan el pasaporte.

En el auto de apertura de juicio oral contra Cogul y otros 12 acusados en el caso, el juez afirma que el ex director del Consorcio de Turismo es "el elemento central de los hechos supuestamente delictivos". "Sin su concurso activo, los graves delitos no hubieran sido posibles", a?ade el magistrado Gonz¨¢lez Ma¨ªllo.