El juez acepta parcialmente la demanda de Rebecasa sobre Cadbury

La Audiencia Provincial de Madrid ha fallado parcialmente a favor de la demanda que interpuso Rebecasa (empresa controlada por la familia Rato, a la que pertenece el vicepresidente del Gobierno) en el a?o 1997 contra la multinacional Cadbury Schweppes por ruptura unilateral de contrato con la distribuci¨®n de bebidas refrescantes por parte de la multinacional en 1997. Esta ruptura unilateral fue la causante, seg¨²n se?alaron entonces fuentes de Rebecasa, de que la empresa presentara supensi¨®n de pagos en 13 de noviembre de 1997.

En una sentencia comunicada el pasado 23 de octubre, la Audiencia de Madrid revoca la sentencia del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 35 de Madrid de 28 de diciembre de 2000 y declara v¨¢lidos y eficaces los acuerdos cooperativos de distribuci¨®n para los a?os 1994, 1995 y 1996 entre las partes en litigio. La sentencia tambi¨¦n establece que cada parte debe abonar las costas en las que ha incurrido en el proceso. Rebecasa estudia recurrir esta sentencia ante el Tribunal Supremo.

Rebecasa se halla en suspensi¨®n de pagos desde el 13 de noviembre de 1997. El pasivo de la suspensi¨®n ascendi¨® a 2.700 millones de pesetas. Fundada en 1982, la crisis de Rebecasa tiene su origen en la compra por parte de la multinacional Cadbury Schweppes de Citresa, la sociedad fabricante de refrescos Trinaranjus y zumos Vida que estaba en manos de Agrolimen. Rebecasa ten¨ªa un contrato en exclusiva con Citresa para la distribuci¨®n en ?vila, Badajoz, C¨¢ceres, Guadalajara, Madrid y Segovia.

Los nuevos due?os de Citresa decidieron romper unilateralmente este contrato en abril de 1997, lo que motiv¨® que Rebecasa entrara en una delicada situaci¨®n y suspendiera pagos. Rebecasa tambi¨¦n hizo una regulaci¨®n de empleo para sus 120 empleados. La plantilla plant¨® cara con una acampada rente al Museo del Prado en Madrid.