El 'Mirror' no publicar¨¢ nuevos detalles sobre la familia real brit¨¢nica

El rotativo brit¨¢nico Daily Mirror no publicar¨¢ nuevos detalles sobre la vida privada en el palacio de Buckingham, tras llegar ayer a un acuerdo con los abogados de la reina Isabel en el alto tribunal de Londres. El diario se comprometi¨® a entregar todo el material no publicado y a pagar las costas legales de la Reina, hasta un total de alrededor de 35.000 euros. Por su parte, Isabel II acept¨® retirar su demanda por ruptura del compromiso de confidencialidad laboral, as¨ª como su reclamaci¨®n de da?os y perjuicios contra el tabloide y el periodista Ryan Parry.

Parry trabaj¨® los ¨²ltimos dos meses en palacio sin que se detectaran las credenciales y referencias falsas aportadas en su solicitud de empleo. El falso sirviente, que hab¨ªa firmado una cl¨¢usula de confidencialidad, desvel¨® los graves fallos en la seguridad de la familia real el pasado mi¨¦rcoles, coincidiendo con la visita de Estado del presidente George W. Bush.

En representaci¨®n de la Reina, el abogado Jonathan Sumption denunci¨® ayer las "intrusiones obvias e injustificadas" en la privacidad de la familia real incurridas por Parry en sus extensos reportajes para el Mirror. "Gran parte de lo que Parry escribi¨® no guarda relaci¨®n con fallos de seguridad. Fue una invasi¨®n de privacidad carente de cualquier inter¨¦s leg¨ªtimo", sostuvo. El letrado se refer¨ªa a detalles sobre los h¨¢bitos palaciegos, como la tendencia de la Reina a compartir sus tostadas con sus perros. El Mirror podr¨¢ reproducir el material publicado los pasados 19 y 20, excepto dos fotograf¨ªas de los dormitorios de los pr¨ªncipes Andr¨¦s y Eduardo. "No deseamos inmiscuirnos a¨²n m¨¢s en el obvio malestar que han causado ambas fotograf¨ªas", admiti¨® el director del tabloide, Piers Morgan.

El acuerdo favorece a ambas partes. El Mirror evita una larga batalla con palacio y el pago de una indemnizaci¨®n acorde con los sustanciales ingresos por la venta en el extranjero de las im¨¢genes. "Sab¨ªamos que, t¨¦cnicamente, Parry estaba infringiendo la ley en su solicitud de empleo. Pero es una investigaci¨®n de gran inter¨¦s p¨²blico, que llevar¨¢ a una revisi¨®n completa de la seguridad en torno a la familia real", justific¨® Morgan. Por su parte, Sumption record¨® que "la Reina y la familia real tienen derecho a la privacidad en sus vidas personales", y advirti¨® de que Buckingham volver¨¢ a recurrir a la justicia contra los que no respeten ese derecho.