El terrorismo como axioma

A medida que el deterioro de las situaci¨®n en Irak compromete a su Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar insiste en la lucha contra el terrorismo como motivo principal y casi ¨²nico de los riesgos que ha impuesto a las tropas espa?olas. Ser¨ªa, en principio, el m¨¢s incontrovertible, por ser Espa?a, como el propio presidente se encarga de subrayar, un pa¨ªs muy afectado por esa amenaza. Pero ninguna fuerza pol¨ªtica secund¨® ese razonamiento, que, si se plante¨® inicialmente como un pol¨¦mico silogismo, qued¨® reducido ayer a la simpleza de un axioma.

"?C¨®mo se llama al acto que ha costado la vida a siete espa?oles? ?Acto de resistencia o acto de terrorismo? En pol¨ªtica hay que decidir", urgi¨® Aznar al cierre del debate, antes de dejar claro que ¨¦l ya ha decidido: "La lucha contra el terrorismo no se hace s¨®lo en territorio nacional, sino tambi¨¦n en aquella zona del mundo".

Ni siquiera mostr¨® inter¨¦s en defender las premisas que sustentaron esa posici¨®n al inicio del conflicto: que Irak ten¨ªa al mismo tiempo armas de destrucci¨®n masiva y v¨ªnculos con Al Qaeda, lo que potenciaba hasta l¨ªmites insoportables la amenaza terrorista.

Aznar simplemente ignor¨® a todos los partidos cuando dijeron, con la excepci¨®n del suyo, que la invasi¨®n ha demostrado que ninguna de esas dos cosas era cierta. Se mantuvo en sus trece. "Los que realizan esos actos no son miembros de ninguna resistencia ni movimiento de liberaci¨®n, sino terroristas", reiter¨®. Qued¨® para el candidato Mariano Rajoy adornar la faena con "una pizca de patriotismo" y un llamamiento a la "unidad y a la solidaridad" de todos los espa?oles.

La falta de todo atisbo de debate qued¨®, as¨ª, como la novedad de una sesi¨®n en la que el presidente del Gobierno opt¨® por contestar a todos los grupos con una sola r¨¦plica raqu¨ªtica. Y eso que ninguno de los debates anteriores destac¨® por su riqueza dial¨¦ctica.

Aznar siempre ha actuado en este tema como el que dirige un tren sin marcha atr¨¢s, pero ayer ni siquiera ofreci¨® alguna alternativa para cambiar m¨ªnimamente de v¨ªa. No en vano se ha convertido en el adalid de que la lucha antiterrorista tiene que avanzar sin necesidad de una definici¨®n del terrorismo y sin detenerse tampoco en el an¨¢lisis de sus causas. Lo afirm¨® hace pocos meses en Nueva York, cuando propuso al Comit¨¦ Antiterrorista de Naciones Unidas que se elabore una lista mundial de organizaciones terroristas, aun cuando no exista consenso sobre la definici¨®n del fen¨®meno. El propio embajador del Reino Unido se mostr¨® perplejo de una propuesta que revela que entre el terrorismo axiom¨¢tico de Aznar y el terrorismo como pretexto puede haber poca distancia.

Por lo dem¨¢s, ayer se encastill¨® en el "estamos muy orgullosos de lo que hacemos" o en el "no vamos a dar la raz¨®n a los criminales del terror con una retirada".