Bruselas propone fuertes recortes en la pesca de especies clave para la flota espa?ola

La Comisi¨®n Europea present¨® ayer una dr¨¢stica propuesta de reducci¨®n de cuotas pesqueras para 2004, que incluye reducir a la mitad las capturas de merluza en las aguas de la pen¨ªnsula Ib¨¦rica y hasta el 80% las de cigala en la cornisa cant¨¢brica. Adem¨¢s, Bruselas quiere limitar a 13 d¨ªas al mes el tiempo que pueden faenar los barcos que pescan merluza, cigala o rape en aguas atl¨¢nticas de la Pen¨ªnsula, lo que supondr¨ªa reducir un 40% los d¨ªas en el mar respecto a las jornadas habituales (21 d¨ªas al mes). Tanto el Gobierno espa?ol como el sector rechazan la propuesta.

Bruselas basa su plan en datos cient¨ªficos y razones medioambientales, discutidos por el Gobierno espa?ol, para tratar de imponer reducciones de capturas, rebajas en los d¨ªas de actividad pesquera y mayores controles sobre el cumplimiento de cuotas asignadas. Las restricciones para hacerse a la mar afectar¨¢n, seg¨²n la propuesta de Bruselas, a los barcos con m¨¢s de 10 metros de eslora o que capturen al menos un 5% de merluza (especie prioritaria para la flota espa?ola).

Adem¨¢s, la Comisi¨®n quiere llevar a cabo una fuerte limitaci¨®n del esfuerzo pesquero. Por ello, propone recortes en los cupos de capturas que, para los intereses espa?oles, son del 6% en la merluza en el Gran Sol y el golfo de Vizcaya, del 48,8% en la merluza en aguas del sur, del 66% en las anchoas tambi¨¦n en el golfo y del 80% de la cigala en la cornisa cant¨¢brica. En gallo, reduce un 55,8% las cuotas en aguas ib¨¦ricas y reduce un 14,36% la cantidad correspondiente al golfo de Vizcaya y a las aguas del norte; en lenguado hay un recorte del 20%.

Bruselas subraya que sus propuestas son m¨¢s transigentes que las planteadas por el Consejo Internacional para la Exploraci¨®n del Mar (ICES, en sus siglas en ingl¨¦s), uno de los centros que sirven de inspiraci¨®n a Bruselas para elaborar sus pol¨ªticas. El ICES pide simple y llanamente el veto a la pesca, entre otras, de especies como la merluza o la cigala en los caladeros vecinos a la Pen¨ªnsula.

Rechazo espa?ol

"No compartimos las propuesta de la Comisi¨®n", dijo el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentaci¨®n, Miguel Arias Ca?ete. "Sobre la merluza del norte los datos cient¨ªficos avalan un tratamiento m¨¢s positivo" y, aunque la situaci¨®n es "distinta" y m¨¢s delicada en las aguas vecinas a la pen¨ªnsula Ib¨¦rica para merluza y cigala, el tratamiento no debe ser tan de choque como quiere Bruselas. "Somos conscientes de la situaci¨®n, pero hay que subir [las cuotas]", apunt¨® el ministro.

Armadores y organizaciones pesqueras espa?oles coincidieron en asegurar que el sector pesquero "no podr¨¢ asumir" el recorte del 48,8% de la cuota de merluza en aguas de la pen¨ªnsula Ib¨¦rica y advierten de que, de cumplirse, "llevar¨¢ a mucha gente al paro".

La propuesta de Bruselas se debatir¨¢ en el Consejo de Pesca previsto entre los pr¨®ximos d¨ªas 17 y 19. "El debate ser¨¢ complejo y no habr¨¢ resultado en los primeros d¨ªas", advirti¨® Arias Ca?ete, que adelant¨® su intenci¨®n de buscar alianzas. Portugal, Francia e Irlanda son posibles aliados para lograr reformas en los planes, junto a otros pa¨ªses que podr¨ªan prestar apoyo a cambio del voto espa?ol para sus intereses en otras aguas.

Bruselas recuerda que el a?o pasado el ICES recomend¨® una moratoria para el bacalao y que el Consejo de Pesca, a propuesta de la Comisi¨®n, acept¨® finalmente una reducci¨®n en las capturas que hizo posible que la mortalidad de esa especie disminuyera un 65%. Seg¨²n Bruselas, "este a?o los cient¨ªficos dicen que muchas pesquer¨ªas en el sur se encuentran en situaci¨®n muy dif¨ªcil".