Indemnizaci¨®n a una paciente que sufri¨® da?os tras operarse la miop¨ªa

La juez de instrucci¨®n n¨²mero 52 de Madrid, Mar¨ªa Teresa Santos, ha condenado a la doctora Pilar B. V., de la Cl¨ªnica Centro del L¨¢ser de Madrid, a pagar 120.202 euros a Lorenzo M. R., que tras operarse de miop¨ªa mediante la t¨¦cnica l¨¢ser Lasik en el citado centro padece "da?os" e "incomodidades" que no ten¨ªa con anterioridad, seg¨²n la sentencia.

El fallo, que admite recurso en un plazo de cinco d¨ªas, estima parcialmente la demanda interpuesta por el paciente, que ped¨ªa inicialmente 240.404 euros, y condena a la doctora al entender que "no se cumpli¨® de modo satisfactorio" el tr¨¢mite del "consentimiento informado". No obstante, la magistrada entiende que la doctora no cometi¨® violaci¨®n de la lex artis y se?ala que "no se puede afirmar que los da?os sean consecuencia directa de la intervenci¨®n practicada por la doctora demandada".

En cuanto al consentimiento informado, estima que "no queda acreditado (...) que al actor (que sufr¨ªa miop¨ªa de alta graduaci¨®n en el ojo derecho y ambliop¨ªa total en el izquierdo) se le informara de que despu¨¦s de la operaci¨®n deb¨ªa cambiar de gafas varias veces al d¨ªa y de que las dioptr¨ªas no iban a disminuir en la medida en que result¨®".

"En resumen, de los riesgos de la operaci¨®n o intervenci¨®n de l¨¢ser no queda suficientemente informado el actor a fin de que su consentimiento lo fuera con conocimiento de causa bastante, infringi¨¦ndose as¨ª la lex artis ad hoc al violentarse el hecho esencial del contrato de arrendamiento de servicios m¨¦dicos, no pudiendo reducir este deber m¨¦dico inevitable al rango de una mera costumbre o un simple formulismo sin el contenido necesario", indica.

La Asociaci¨®n El Defensor del Paciente (Adepa) manifest¨® ayer que esta sentencia "viene a confirmar el tremendo aumento de denuncias en torno a las intervenciones con Lasik" desde el pasado a?o.