Las asociaciones judiciales se muestran divididas ante la propuesta

Las asociaciones judiciales se manifestaron ayer opiniones diferenciadas respecto a la propuesta del PSOE para que los tribunales superiores de justicia de las comunidades aut¨®nomas sean la ¨²ltima instancia procesal en su ¨¢mbito territorial y que el Tribunal Supremo se limite a ser un ¨®rgano unificador de doctrina en caso de sentencias contradictorias.

Este ¨²ltimo punto supone para el portavoz de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM, mayoritaria y conservadora), Jos¨¦ Manuel Su¨¢rez, una "degradaci¨®n" de su funci¨®n unificadora de doctrina por lo que "no se adapta a los preceptos que establece la Constituci¨®n". "Yo no veo ninguna diferencia [entre la propuesta del PSOE] y lo que ya existe hoy en d¨ªa", dijo Su¨¢rez, quien record¨® que a finales del a?o pasado se aprob¨® la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, que establece la doble instancia penal.

Asimismo, explic¨® que un acto dictado por un gobierno auton¨®mico no puede llegar al Tribunal Supremo, porque el control normal le corresponde al Tribunal Superior de Justicia de dicha comunidad aut¨®noma. "Salvo que se trate de la aprobaci¨®n de una ley auton¨®mica. En ese caso, lo que cabe es ir al Tribunal Constitucional", a?adi¨® el portavoz de la APM.

La asociaci¨®n judicial Francisco de Vitoria (moderada) considera que el programa de Justicia del PSOE no es "contradictoria ni fuera de lugar", pues los tribunales superiores de las comunidades ya son ya la ¨²ltima instancia actualmente en lo relativo al derecho auton¨®mico. El portavoz de la Francisco de Vitoria, Manuel Torres Vela, explic¨® que el planteamiento incluido en el programa electoral del PSOE es "absolutamente coherente" con la legislaci¨®n actual. Concluy¨® que "la propuesta es novedosa porque supone generalizar algo que ya est¨¢ sucediendo en el campo del derecho auton¨®mico, pero no me parece contradictoria ni fuera de lugar".

"Perfectamente v¨¢lida"

Finalmente, Miguel Carmona, de Jueces para la Democracia (progresista), estim¨® que la del PSOE es una propuesta "perfectamente v¨¢lida siempre que se asegure la unificaci¨®n de doctrina mediante el recurso de casaci¨®n" e "igual de razonable que cualquier otra".

En este sentido, record¨® que el art¨ªculo 152 de la Constituci¨®n dice que los tribunales superiores, "sin perjuicio de la jurisdicci¨®n que corresponde al Tribunal Supremo, culminar¨¢ la organizaci¨®n judicial en el ¨¢mbito territorial de la Comunidad Aut¨®noma". Por ello, a?adi¨® que mientras se asegure que "una misma norma no se aplicar¨¢ de forma muy diferente" en las diferentes autonom¨ªas el modelo le parecer¨¢ "bien".

Por su parte, Jos¨¦ Luis Requero, vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta del PP, consider¨® "irresponsable" que el PSOE mezcle en su programa electoral la necesaria reforma del Tribunal Supremo con las demandas al respecto formulados por los presidentes del Pa¨ªs Vasco y Catalu?a, Juan Jos¨¦ Ibarretxe y Pasqual Maragall, respectivamente.