Gallard¨®n denuncia el convenio con el Canal y exige a Aguirre que lo cambie

El Ayuntamiento de Madrid denunci¨® el pasado noviembre, y tras su aprobaci¨®n por el pleno municipal, el convenio que le une al Canal de Isabel II desde 1997. Este convenio firmado en su momento por Antonio Beteta, ex consejero de Alberto Ruiz-Gallard¨®n y ex presidente del Canal, y Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, ex alcalde de Madrid, no convence al actual regidor, Ruiz-Gallard¨®n, ahora que ha dejado de ser presidente.

El convenio establec¨ªa, a grandes rasgos, que el Ayuntamiento depurar¨ªa las aguas residuales de la ciudad y que el Canal les cobrar¨ªa ese servicio a los ciudadanos para luego ingres¨¢rselo al Consistorio, menos un 1,5% por gastos de gesti¨®n. Despu¨¦s el Ayuntamiento le pagar¨ªa al Canal el agua que consumiese. La empresa de abastecimiento, a su vez, abonar¨ªa al Ayuntamiento tasas por obras cada vez que abriera una cata.

Pero Ruiz-Gallard¨®n considera en 2004 que es necesario modificar "la atribuci¨®n de las cargas financieras" de ambas administraciones [el Canal y el Ayuntamiento], por lo que hay que "reconsiderar los acuerdos financieros establecidos en su d¨ªa con el Canal de Isabel II", se lee en un documento oficial.

El Gobierno de Esperanza Aguirre, m¨¢ximo responsable del Canal de Isabel II, y que est¨¢ estudiando paralizar una de las principales obras del anterior Ejecutivo de Ruiz-Gallard¨®n, el teatro del Canal, se encuentra muy molesto por la denuncia del convenio por parte del alcalde. "Cuando Ruiz-Gallard¨®n era presidente de la Comunidad, el convenio le val¨ªa. Ahora, como alcalde, no", manifiestan fuentes del Ejecutivo regional.

La red de depuraci¨®n de aguas de Madrid es propiedad del Ayuntamiento, que gestiona las siete grandes depuradoras de la ciudad. En el programa electoral del PP al Consistorio, se inclu¨ªa la creaci¨®n, seg¨²n fuentes del partido, de una empresa p¨²blica que regentase estas plantas.

El Gobierno de Aguirre est¨¢ convencido de que la denuncia del convenio por parte del Ayuntamiento s¨®lo busca crear esta empresa p¨²blica para gestionar directamente las labores de depuraci¨®n.

El Consistorio, seg¨²n los citados documentos municipales, recuerda que "depura sus aguas residuales [las de los m¨¢s de tres millones de residentes en la capital] ¨ªntegramente en sus propias instalaciones y, adem¨¢s, en un ejemplo de solidaridad, trata tambi¨¦n las aguas [residuales] de 700.000 madrile?os de 12 municipios que limitan con nuestra capital". Y estos residentes en otras localidades no aparecen en el convenio.Seg¨²n la versi¨®n municipal, "la nueva legislaci¨®n recientemente aprobada por el Gobierno de la naci¨®n cambia sustancialmente el panorama para las entidades locales, oblig¨¢ndolas a liquidar un nuevo canon de control de vertidos". "Evidentemente", contin¨²a el documento oficial, "esta nueva situaci¨®n obliga a reconsiderar los acuerdos financieros establecidos en su d¨ªa con el Canal de Isabel II para la depuraci¨®n de estos municipios lim¨ªtrofes".

El Ayuntamiento, adem¨¢s, afirma que es necesario "considerar prioritaria una mayor participaci¨®n en la gesti¨®n de los recursos h¨ªdricos en aquellos ¨¢mbitos que tienen una incidencia directa sobre la capital, con el objetivo ¨²ltimo de asegurar el abastecimiento, el tratamiento de la totalidad de las aguas residuales, la conservaci¨®n de los cursos fluviales y la correcta atribuci¨®n de las cargas financieras entre todas las entidades implicadas en el uso o gesti¨®n del agua".

Gesti¨®n de los recursos

Por ello, "esta nueva situaci¨®n ha llevado al Ayuntamiento de Madrid, una vez concluida la vigencia del convenio y el primer a?o de pr¨®rroga, a proceder a la denuncia del mismo". El Consistorio reconoce que, si bien la Ley 17/84 Reguladora del Abastecimiento de Agua de la Comunidad, otorga al Canal la encomienda de este servicio, "el Ayuntamiento de Madrid puede y debe tener un papel activo en la gesti¨®n de este recurso para alcanzar una demanda racional del mismo".

Por su parte, fuentes del Gobierno de Esperanza Aguirre creen que con "los beneficios que obtenga la empresa p¨²blica que quiere crear Gallard¨®n, el Ayuntamiento pretende subvencionar las importantes obras que ha planteado en su programa electoral".

El Ayuntamiento, por su parte, no da ninguna versi¨®n sobre estos hechos, pero s¨ª la oposici¨®n municipal. In¨¦s Saban¨¦s, portavoz de IU, cree que se "est¨¢n dinamitando las relaciones entre el Consistorio y la Comunidad", si bien no critica la propuesta del alcalde. "Si el convenio nos perjudicaba, me parece l¨®gico que se quiera cambiar. Hay que acordar un modelo de gesti¨®n que compense a Madrid, el primer cliente del Canal", a?ade.

Por su parte, Trinidad Jim¨¦nez, portavoz socialista en el Ayuntamiento, califica la "situaci¨®n de enfrentamiento entre Gallard¨®n y Aguirre de inadmisible". "Ruiz-Gallard¨®n", afirma Jim¨¦nez, "es poco fiable pol¨ªticamente, ya que cambia de criterio seg¨²n la administraci¨®n en la que est¨¦". "Sus actuales razonamientos para denunciar el convenio del Canal no me sirven. Parece que cambia de manera de pensar seg¨²n la administraci¨®n en la que encuentre y que la dirige con un fuerte car¨¢cter personalista". Jim¨¦nez a?adi¨® que las obras del teatro del Canal est¨¢n finalizadas en un 45%". Parar estos trabajos, seg¨²n el PSOE, "es un derroche inadmisible".

Por su parte, Alberto Ruiz-Gallard¨®n manfiest¨® que no ha escuchado ni ha le¨ªdo una sola declaraci¨®n de alg¨²n miembro del Gobierno regional manifestando su intenci¨®n de paralizar las obras de construcci¨®n de los teatros del Canal, por lo que prefiri¨® "no entrar en esa pol¨¦mica".

Por otra parte, el presidente de la Asociaci¨®n de Locales de Teatros de Madrid, Alejandro Colubi, comparte con el Gobierno de Esperanza Aguirre que el coste previsto para las obras del teatro del Canal, alrededor de 108 millones de euros, es "muy elevado" y que, por tanto, ser¨ªa "m¨¢s inteligente" destinar ese dinero a abrir m¨¢s teatros y a mejorar las infraestructuras de los que ya est¨¢n abiertos, informa Servimedia.