Justicia replica que los jueces sentencian ahora con mayor rapidez

Para Jos¨¦ Antonio Alonso, miembro del sector progresista del Consejo General del Poder Judicial y coautor del programa electoral del PSOE en materia de Justicia, los m¨¢s de dos millones de asuntos pendientes en septiembre de 2003 demuestran que, "objetivamente, la justicia funciona muy mal en Espa?a. Y funciona mal porque el Gobierno ha incumplido sus compromisos presupuestarios, hasta el punto de que en este ejercicio la inversi¨®n directa en justicia se va a reducir en 21 millones de euros". Opina Alonso que la justicia necesita "al menos de 180 millones de euros anuales m¨¢s de lo que se invierte ahora".

Rafael Catal¨¢, secretario de Estado de Justicia, replica que el aumento presupuestario ha sido del 7,8%. "Del presupuesto del a?o pasado hay que quitar cerca de 100 millones de euros no computables que se destinaron a las transferencias a la Comunidad de Madrid y Catalu?a".

Seg¨²n Jos¨¦ Antonio Alonso, para evitar la saturaci¨®n son necesarias "medidas organizativas claras; por ejemplo, descentralizar la justicia y tratar de que al Supremo s¨®lo lleguen los asuntos realmente importantes, as¨ª como otorgar m¨¢s competencias a los Tribunales Superiores de Justicia, que son, no lo olvidemos", explica Alonso, "¨®rganos judiciales de car¨¢cter estatal".

La estad¨ªstica del Consejo General del Poder Judicial sobre la carga de trabajo de los juzgados en 2003 alude a los nueve primeros meses. Los datos del cuarto trimestre se hallan en fase de elaboraci¨®n. Enrique L¨®pez, portavoz del sector conservador y mayoritario del Consejo, asegura que el 80% de los algo m¨¢s de dos millones de casos pendientes "est¨¢n en tr¨¢mite". L¨®pez precisa que los jueces y tribunales est¨¢n resolviendo en un tiempo razonablemente moderado, siguiendo la l¨ªnea ya emprendida el a?o pasado, todo lo que les llega. "Estamos satisfechos porque se resuelve lo que entra".

"Son datos parciales"

L¨®pez admite que en los tres primeros trimestre de 2003 se han resuelto unos 78.000 asuntos menos de los que ingresaron, pero matiza que ello obedece a que en esta estad¨ªstica se han contabilizado por separado las medidas cautelares y otro tipo de incidencias que antes se contaban de forma unificada dentro del proceso en el que se solicitaban.

Rafael Catal¨¢ apunta adem¨¢s que los datos "son parciales" y no se corresponden con el a?o natural. "En el cuarto trimestre, como ocurri¨® el a?o pasado, la tendencia es que haya un reequilibrio entre lo que ha entrado y lo que se ha resuelto". Catal¨¢ avanza que se est¨¢n "acortando" progresivamente en todas las jurisdicciones "los tiempos medios de respuesta" en los procesos.

L¨®pez aclar¨®, por su parte, que el tiempo medio de espera de un asunto se ha reducido a seis meses.

Con todo, lo que m¨¢s preocupa al Consejo es la situaci¨®n de la Sala Primera de lo Civil del Supremo, con esperas que superan, s¨®lo en esa instancia, los dos a?os.